[131 Beiträge zur Kenntnis der geologisclien Verhältnisse Ostbölirnens. G()5 



man nur ein Aufbrechen der Kreidedecke, caul' deren Bruclispalte der 

 Gneissgranit starr li ervorgepresst wurde, zu verstehen hat. 

 Viel genauer drückt sich Paul in seiner Arbeit aus dem folgenden 

 Jahre aus. Da ^) lieisst es wörtlich: „Die letzteren" (l*aul meint die 

 Kreidescliichten) sind nämlich, wo sie mit den Gneissgraniten -j in 

 Verbindung stehen, in auffallender Weise gestört und stellenweise so 

 steil aufgerichtet, dass die Annahme, diese Gneissgranitkuppen haben 

 schon zur Zeit des Kreidenieeres in ihrer jetzigen Gestalt als Inseln 

 aus demselben hervorgeragt, unmöglich statthaben kann. Eben so 

 schwierig kann man sich wohl aber auch dazu verstehen, die Erup- 

 tionszeit der fraglichen Gebilde in die Periode nach Ablagerung der 

 Kreideschichten zu verlegen, indem dieselben sich petrographisch von 

 notorisch altplutonischen Gesteinen absolut gar nicht unterscheiden, 

 dagegen mit Quarztrachyten (demjenigen jungplutonischen Gesteine, 

 mit dem sie ihrer Zusammensetzung nach noch am ersten verglichen 

 werden können) nicht die geringste Aehnlichkeit haben. Es bleibt 

 somit nur noch die allerdings ebenfalls hypothetische Erklärungs- 

 art des auffallenden Verhältnisses übrig, dass der schon ge- 

 bildete Gneissgranit erst später (wahrscheinlich zur Zeit 

 der Basalteruptionen) über die Kreideschichten erhoben 

 wurde und diese h i e d u r c h gestört und steil aufge- 

 richtet habe." 



Den Wolfschen^) Angaben über das Alter des Gesteines kann 

 der Autor dieser Zeilen nicht folgen, da sein Aufnahmsgebiet auf 

 dem Blatte Reichenau-Tynist (Zone 5, Col. XIV) nur einen sehr 

 kleinen Theil des alten Wolfs chen Arbeitsfeldes darstellt. Jene 

 können wohl erst bei der Aufnahme des Kammes des Adlergebirges 

 und dessen Vorbergen Berücksichtigung finden. So viel über die älteren 

 Angaben. 



Wir wollen bei P o 1 1 e n s t e i n - P r o r u b zwei grundverschiedene 

 Phänomene unterscheiden : erstens ein k r y s t a 1 li n i s c h e s G e s t e i n, 

 welches ringsherum yon sedimentären Gebilden umgeben ist, und 

 zweitens eine Dislocation. 



Für jenen Theil des krystallinischen Gesteines, der schiefrige 

 (gneissartige) Structur aufweist, nehmen wir an, dass er wahrschein- 

 lich aus einem und zwar h o 1 o k r y s t a 1 1 i n e n, allotrio- 

 morph körnigen Gesteine, das wir Granitit nannten, 

 hervorgegangen sein dürfte. 



In den unter dem Mikroskope beobachteten Structurübergängen, 

 in der gleichen mineralogischen Zusammensetzung, ferner in dem Um- 

 stände, dass die Structur bald körnig, bald schiefrig erscheint, wobei 

 es unmöglich ist die schiefrigen und körnigen Varietäten auseinander 

 zuhalten und schliesslich da in der allernächsten Nachbarschaft (bei 

 Lititz, Bründelbad nnd Javornitz) verwandte und ähnliche Gesteine 

 auftreten, mit denen unser Gestein in der Tiefe wahrscheinlich zu- 



') Paul, Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1863, pag. 460. 



'^) Paul meint und bezeichnet 1. c. mit diesem Namen die Gesteine des 

 Lititzer Gebirges, des Pottensteins, der Proruber Berge und ein isolirtes Vor- 

 kommen „im Thale der stillen Adler zwischen Wildenschwert und Brandeis". 



^) Jahrb. d. k. k. geolog. R.-A. 1864, pag. 486. 



