(506 ^i"- ''^'iil Hinterlechner. n4] 



sammeiihängen dürfte, erblicke ich den Beweis für die Richtigkeit 

 dieser Auffassung. 



Das jetzt als Gneissgranit zu bezeichnende Gestein liegt, 

 wie schon bemerkt wurde, unter dem Pläner, dem Cenomanen-Sand- 

 steine und dem vermutlilichen Rothliegenden. Da der Pläner und 

 der Sandstein dort, wo sie unmittelbar auf dem Gneissgianite liegen, 

 keine C o n tactersch einun gen bemerken lassen, ist der 

 G n e i s s g r a n i t ohne Zweifel älter wie die K ]■ e i d e s e d i- 

 mente. Es unterliegt jedoch kaum einem Zweifel, dass er auch 

 älter ist als wie das c o n t a c t unveränderte R o t h 1 i e g e n d e 

 bei Polom. Diese Beobachtungen zwingen uns dem Gneissgranite 

 wenigstens ein prädy asisch es Alter zuzusprechen. 



Nun fällt aber bekanntlich die Bildung der Sude ten falte, 

 als eines Theiles des variscischen Bogens, in die Carbonforma- 

 tion, oder wenn wir uns genau ausdrücken wollen, können wir, 

 wie es Prof. E. Suess bei seinen Vorlesungen zu thun pflegt, 

 die Bildungsperiode des östlichsten Theiles des variscischen 

 Bogens, in welche Partie unser Aufnahmsgebiet fällt, durch die 



Discordanzformel — — ausdrücken, d. h. wir können für die S u d eten- 



falte ein intercarbonisches Alter annehmen. 



Thun wir dies, und berücksichtigen wir weiter die früheren 

 Angaben über den Zusammenhang unseres Terrains mit dem Adler- 

 gebirge und die Thatsache, dass Wo 1 f ^) syenitische und granitische 

 Gesteine „in einzelnen unzusammenhängenden Partieen innerhalb der 

 kry s tal linischen und metamorphischen Schieferzone" der Sudeten 

 angibt, Gesteine, welche höchstwahrscheinlich mit unserem Gneiss- 

 granite gleichen Alters sind , nun so können wir, vom Alter der 

 Sudetenfalte und einem zumindest gleichen Alter ihrer Syenite, 

 Granite und Granitgneisse ausgehend, auch für unseren Gneiss- 

 granit ein intercarbonisches Alter annehmen. Es möge 

 jedoch gleich hier ausdrücklich bemerkt werden, dass damit nicht 

 gesagt sein soll, dass der Gneissgranit nicht viel älter sein könnte, 

 gerade das Gegentheil, der Autor ist davon vollkommen überzeugt, 

 er kann nur mit Rücksicht auf den Mangel von Vergleichen mit den 

 Syeniten des Adlergebirges d. Z. nicht einen positiven Beweis er- 

 bringen. Sein Aufnahmsterrain war dafür zu klein. 



Füh.ren wir uns jetzt an der Hand des Profiles 2) pag. 607 noch 

 einmal die Lagerung des ursprünglich sicher horizontal abgelagerten 

 Pläners vor Augen. Die Sedimente des Kreidemeeres zwischen 

 Polom, Mala Lhota, Velkä Lhota und der Waldung „ liebe r- 

 raschung" östlich von Vrbice fallen im allgemeinen, soweit man 

 es verfolgen konnte, nur sehr sanft nach Westen bis Südwesten ein. 



») Wolf, Jahrb. d. k. k. geol. K.A. 1864. 



■-) Es ist nach dem ol)en angeführten klar, dass das Profil, in welcher 

 Richtung immer es entworfen werden mag, nie alle vorhandenen Schichtcomplexe 

 senkrecht zum Streichen schneiden kann. Aus diesem Grunde wolle man an das 

 Hild pag. 607 nicht die Forderungen eines Profiles im strengsten Sinne des 

 Wortes stellen. 



