708 Friedrich W. Voit. [14] 



V. Eruptivgesteine, 

 a) Diorit. 



Das streitige Oesteiii Dobsohaus. das schon seit langer Zeit die 

 Aufmerksamkeit der Geologen auf sich gezogen hat, wird von den 

 einheimischen Bergleuten als Grünstein bezeichnet, nachdem Es mark 

 es so getauft hatte. Beudant nennt es in seinem Reisewerke Gabbro, 

 indem er den dunklen Gemengtheil als Diallag auffasst. Auch Fall er 

 bezeichnet es in seiner Beschreibung des Cobaltbergbaues von Doschau 

 als solchen und ihm schliesst sich v. Andrian an. Zeus ebner er- 

 weiterte diesen Begriff bedeutend, indem er die grünen Schiefer, 

 schliesslich auch die Serpentine von Ober-Ungarn damit in Verbindung 

 brachte und somit schliesslicli gezwungen wurde, für die ganzen Thon- 

 schiefermassen der Zips einen Ursprung mit dem Grünstein anzu- 

 nehmen. Während so auf der einen Seite (Beudant, Zeus ebner) 

 angenommen wurde, Grünstein und Schiefer bildeten ein geologisches 

 Ganze, nahmen andere (v. Hauer, v. Andrian) an, ersterer ver- 

 halte sich gegen letztere eruptiv. 



v. Posewitz und Roth corrigirten die irrige Auffassung des 

 Grünsteins als Gabbro und bezeichneten ihn : Ersterer ^) als einen 

 sehr hornblendereichen Quarzdiorit, dessen mikrokrystalline Structur 

 dem Korne nach ziemlich schwankend sei. Letzterer 2) als einen augit- 

 führenden Quarzdiorit, der primären Calcit (?), Diallag und etwas 

 secundären Quarz enthält. Der Augit sei nur mikroskopisch und auch 

 nur in sehr kleinen Körnern und Körneraggregaten wahrnehmbar; 

 Diallag trete selten, aber schon mit blosem Auge wahrnehmbar auf. 



Weiterhin spricht sich V. Posewitz^) entgegen der Annahme, 

 der Diorit durchsetze die Schiefer stockartig, für die von Zeus ebner 

 als wahrscheinlich aufgestellte Hypothese aus, Diorit und Schiefer 

 seien nur Structurvarietäten, und führt dafür an: 1. Die grosse petro- 

 graphische Aehnlichkoit; 2. die Veränderlichkeit in der Structur des 

 Diorites; 3. den Umstand, dass Stur bei Göllnitz wirkliche Ueber- 

 gänge von Diorit in Schiefer gefunden habe. v. Posewitz folgert 

 dann weiter: „Gehört nun der ganze Complex der Grünsteine von 

 Dobschau bis Göllnitz im Wesen einer Formation an, so musste man 

 die schiefrigen Gesteine als Dioritschiefer bezeichnen und den massigen 

 Quarzdiorit als ein metamorphisches, dem Devon zugehöriges Gebilde 

 betrachten." Ladislaus Nagy^) ergänzt diese Angaben dahin, dass in 

 Dobschau neben quarzhaltigem auch qiiarzfreier Diorit vorkäme und 

 giebt an, dass der Chloritschiefer. mit dem der Diorit in Verbindung 

 steht und aus denen er nach der Annahme von Stur und v. Pose- 

 witz hervorgegangen sei, eine mikrokrystalline Grundmasse feldspath- 

 artiger Natur habe. Man sieht, dass über dieses Gestein sehr getrennte 

 Meinungen herrschen, sowohl was seine Zusammensetzung, als was 

 seine F.ntstehung und sein Verhältnis zu den Schiefern anlangt, ein 



'j Verii. (1. k. k. gpol. R.-A. 1879, pag. 79. 



■) Ebenda pag. 22b. 



•') Ebenda i)ag. 79. 



•') Ref. Neues Jahrli. f. Min., üeol. ii. Palaeontol. 1882, Bd. 1, pag. 236. 



