[19] Geogn. Schilderung der Lagerstätten- Verhältnisse von Dobschaii. 713 



selbe durch Dynamometamorphose stark verändert ist, geht aus der 

 ungemein starken Zersetzung der Mineralien hervor. 



Was die Einreihung des Gesteines in die Systematik betrifft, 

 so erscheint es mir unthunlicli, bei der Menge des vorhandenen 

 Ortlioklases es olineweiters in die Reihe der Plagioklasgesteine zu 

 stellen und als Diorit zu bezeichnen. Gegen letztere Bezeichnung, 

 auf das ganze Gestein angewendet, sprechen vor allem die Kiesel- 

 säurebestimmungen, die an einzelnen Gesteinen vorgenomnnn wurden: 



Es ergaben dieselben : 



Peicent Si 0^ 



1. Gestein, bestehend vorwiegend aus Hornblende . . . 43"56 



2. Desgleichen 46'06 



3. Gestein, bestehend aus (schätzungsweise) gleichen Theilen 



Hornblende und Feldspath 49'34 



4. Desgleichen, mit vorwiegend Feldspath 51-06 



5. Feldspath-Hornblendegestein mit Quarz 6556 



6. Quarz-Feldspath-Hornblendegestein 73-60 



Die Möglichkeit, den Namen Diorit somit auf das ganze Gestein 

 anzuwenden, wird mit diesen Zahlen sofort hinfällig und erscheint 

 es mir opportun, dem Gestein keinen einzigen Namen zu geben, 

 sondern es in eine Reihe von Gesteinen aufzulösen, an deren einem 

 Rande ein Hörn blende- Granitit, an deren anderem Ende ein 

 Diorit steht. 



Diese Erscheinung, bei welcher ein Gestein auf der einen Seite 

 und ein anderes auf der anderen Seite durch allmählige Uebergänge 

 petrographisch verknüpft sind, steht bei derartigen Massenergüssen 

 durchaus nicht vereinzelt da. Das Granit-Syenitgebiet bei Meissen 

 z. B. ^) hat sich als ein geologisch zusammengehöriges Ganzes er- 

 wiesen, dessen Hauptglieder ein normaler Granitit und ein normaler 

 Syenit sind. Während aber dort der Granitit und der Syenit zwei 

 grössere Areale für sich zusammensetzen und dort, wo sie zusammen- 

 stossen, durch einen allmähligen petrographischen Uebergang ver- 

 bunden sind, der manchmal als Syenit-Granit nicht unbeträchtliche 

 Ausdehnung annimmt, treten diese extremen Glieder auf unserem 

 Terrain räumlich vielfach vermischt durcheinander auf, so zwar, 

 dass das normale Gestein, ein Diorit, sehr sauere Ausscheidungen, 

 den Hornblendegranitit und sehr basische Ausscheidungen, einen horn- 

 blendereichen Diorit aufweist 2). 



Im Anschluss an den mikroskopischen Befund des Diorites und 

 seine <S< Og-Analysen erscheint es angebracht, nochmals einen kurzen 

 Rückblick auf den Grünschiefer zu werfen. Bei einem Vergleiche 

 beider Gesteine drängt sich eine starke Verwandtschaft zwischen 

 beiden auf: der mikroskopische Befund ergibt eine auffallende petro- 



^) Erläuterungen zur geologischen Specialkarte des Königreiches Sachsen, 

 Section Meissen (A. Sauer) und Section Kraischa-Hähnichen (R. Berk). 



2) Vergl. auch R. A, Lossen: Augitführende Gesteine aus dem Brocken- 

 granitmassiv im Harz. Zeitschr. d Deutsch, geol. Gesellsch.. XX XII. Bd., 1880, 

 Verhandl. pag. 207 ff. und die ungemein wechselnde Zusammensetzung des Mon- 

 zonites, Gerh. v. Raths. Zirkel, Petrographie II, pag. 312. 



98* 



