|19] ^^"1' Keuiitniss der Steinkolileiifonnatioii Englands. \Q 



Sphenopteris bifida L. et II. Taf. 53, Oi-iginalc. Ist nicht f;ut al)- 

 gebildet, aber auch ungenüg-eiul erhalten. Die verg-rösserte Figur scheint 

 anzudeuten , dass der Zeichner die riiauze im Einkhmge mit ihrem 

 Namen „bitida" darzustellen bemüht war. Es ist möglich, dass das 

 Originale ein Blattstück meiner Galymmotheca (Todea) Lipoldi dar- 

 stelle ; es ist aber nicht hinliinglich gut erhalten , um dies daran zu 

 beweisen. In der Originalabbildung glaubt man einen zarten Astero- 

 phylliten vor sich zu haben. 



Sphenopteris obovata L. et H. Tai". 109, Die Angabe in der Fossil- 

 flora, dass dieses Exemplar in Shale from tbe Newcastle Coaltield gefunden 

 wurde, ist unrichtig; nachHowse stammt dasselbe, wie auch das Ori- 

 ginale zu Sphenopteris Hoeningshausi L. et H. (nee B(]t.) Taf. 20 l == 

 Sph. obovata L. et H. aus dem Calciferous-Sandston near Edinl)urgli. 



Sphenopteris adiantoides L. et H. Taf. 115. üiese Prachtptlanze 

 erinnert einerseits in der Tracht an den Adiantides oblongifolius Goepp. 

 der Ostrauer Schichten und den Adiantides antiquus Ett. des Culm- 

 Dachschiefers ; anderseits darf man vermuthcn, dass der Pdattrest einem 

 Diplothmema angehören könnte , was jedoch wegen unvollständiger Er- 

 haltung des Exemplars nicht zu entscheiden ist. 



Sphenopteris macilenta Leboiü\ Taf. XIX ebenso wie Sphenopteris lati- 

 folia Lebour Taf. XXXI sind als Diplothmema muricatum zu deuten. 



Sphenopteris caudata L. et H. Taf. liiS. Eine prächtige Pflanze, 

 wahrscheinlich ein Diplothmema, deren Fundort zweifelhaft ist. 



Splienopteris caudata L. et II. Taf. 48 ist ident mit Senftenbergia 

 crennta L. et H. sp., aber jedenfalls verschieden von der auf Fig". i38 

 abgebildeten Sphenopteris caudata L. et II. 



Sphenopteris crenata L. et H. Taf. lOJ — lUl von Whitehaven an 

 der Westküste Englands. Das Original hat sehr schön erhaltene Aphlebien ; 

 Sporangien scheinen ebenfalls vorhanden zu sein, sind aber sehr gepresst. 

 An der Identität dieser Art mit Aspidkes silesiacus Goepp. bleibt kein 

 Zweifel und sie ist als Senftenbergia crenata L. et H. sp. zu bezeichnen. 



Sphenopteris dentata L. et H. Taf. 134 ist von Senftenbergia 

 crenata nicht verschieden. 



Pecopteris serra L. et H. Taf. 107. Ziemlich gut abgebildet und 

 gehört wahrscheinlich als basaler Primärabschnitt zu Senftenbergia 

 crenata, die auf gleichem Fundorte gesammelt wurde. 



Pecopteris (Alethopteris) Serra ? Lebour. Taf. XXII. Das verkleinert 

 abgebildete Blattstück dürfte dem Dipluthmema nervosum Bgt. angehören. 



Pecopteris serra Lebour.^ Taf. XXIII ist sehr ähnlich der echten 

 Pecopteris plumosa und hat keine Achnlichkeit mit Pecopteris serra L. et H. 



Pecopteris Bucklandi L. et H. Taf. 223 ist eine mir nicht bekannte 

 Art , die mit schlecht erhaltenen Resten von Neuropteris cordata oder 

 Neuropteris Scheuchzeri auf einer Platte vorkommt daher jedenfalls 

 aus dem Obercarbon von Somraersetshire stammen dürfte. 



Pecopteris repanda L. et H. Taf. 84. Beide Originale dieser Art 

 sind sehr schlecht erhalten und zur Feststellung derselben ungenügend. 



Pecopteris laciniata L. et H. Das Originale ist schlechter erhalten 

 als es die Abbildung ahnen lässt, auch ist das Originale grösser als man 

 aus der Zeichnung entnimmt. Trotzdem ist die Differenzirung der Blatt- 

 spreite des englischen Restes sehr ähnlich der, des von mir unter dem 



