[3] Zur Frage der Erweiterung des Heilbades „Wics-Raden" bei Ried. 23 



ist, während das Heilwasser des an der Badeanstalt g-egrabencMi zweite n 

 Brnnnens völlig k 1 a r erscheint. 



Thatsaehc ist nach der im Jahre 1840 durchgeführten Analyse: 

 dass der erste Brunnen mehr Eisenbestandtheile aufweist, als der zweite 

 Brunnen, und dass das Wasser des ersten Brunnens 6-8 Grade, das 

 des zweiten Brunnens an der Anstalt 7 Grade nach Reaumur be- 

 messen Hess. 



Tliatsache ist ferner, dass der ers te Brunnen sehr oft völlig aus- 

 geschöpft wird und es eine Zeitlang dauert, bis derselbe wieder gefüllt 

 erscheint, während der zweite Brunnen bei dem gegenwärtigen Be- 

 darfe, nach Mittheilung, nie erschöpft worden war. Diese Tliatsache 

 spricht dafür, dass der Zufluss des Heilwassers zum ersten Brunnen 

 ein viel geringerer, also dur«h den dem Schotter beigemengten das 

 Heilwasser trübenden Lehm mehr erschwert ist, als in dem zweiten 

 Brunnen, dessen Wasser stets klar erschien. 



Am 29. August 1885 um 4 Uhr Nachmittag stand der Wasser- 

 spiegel des ersten Brunnens derart, dass die Wassersäule des Brunnens, 

 offenbar nachdem der Tagesbedarf an Heilwasser aus demsell)en ge- 

 schöpft worden war, mit 79 Ctm. Höhe bemessen werden konnte. Nachdem 

 ich später, das Terrain um die Ba<leanstalt begehend, wieder zum Brunnen 

 zurückkam, erhielt ich die Nachricht, dass unterdessen aus dem Brunnen, 

 noch zu einem Bade Wasser geschöi)ft worden war. Eine um 7 Uhr 

 Abends gemachte Messung zeigte, dass die Wassersäule im ersten Brunnen 

 nur mehr 7ö Centimeter hoch stand, durch das Schöpfen daher der Wasser- 

 spiegel um 4 Centimeter tiefer sank. 



Am Dienstag den ;;0. August um 5 Uhr Früh hatte ein dazu 

 bestellter Mann den Brunn bemessen und fand, dass die Wassersäule 

 desselben 91'5 Centimeter Höhe besass. Es wäre somit nach dieser 

 Messung, durch die Nacht hindurch von 7 Uhr Abends bis 5 Uhr Früh 

 der Wasserspiegel von 75 Centimeter auf 91*5 Centimeter gestiegen. 



Als ich aber um 1 I Uhr Vormittags an den Brunnen wiederkam, 

 zeigte meine Messung die Höhe der Wassersäule nur mit 90 Centi- 

 meter. Es ist höchst Avahrscheinlich , dass , nachdem mir versichert 

 wurde, dass vor fünf Uhr Früh der Brunnen für das Badehaus nicht in 

 Anspruch genommen wurde und auch bis 1 1 Uhr nicht geschöpft w^orden 

 war, der bestellte Tagw^erker die Messstange tiefer in den Schlamm 

 gesteckt hatte, als es die an derselben angebrachte Marke forderte und 

 in Folge davon einen höheren Stand des Spiegels angegeben fand. Nach 

 meiner Messung hat die Wassersäule im ersten Brunnen über Nacht 

 um 15 Centimeter zugenommen. 



Um 12 Uhr Mittags habe ich an dem zweiten Brunnen einen 

 Tagwerker gestellt , der die Aufgabe hatte, eine volle Stunde, nämlich 

 von 12 — 1 Uhr an diesem zweiten Brunnen das Heilwasser zu schöpfen. 

 Während dem Schöpfen am zweiten, hatte ich jede Viertelstunde am 

 ersten Brunnen eine Messung gemacht und den Stand des Wasserspiegels 

 notirt. Um 1 Uhr, wurde das Schöpfen eingestellt, und von 1 Uhr an 

 hatte ich auch am zweiten Brunnen jede Viertelstunde eine Messung 

 vorgenommen. Ich stelle in folgender Tabelle die durch die Messungen 

 festgesetzten Thatsachen zur Einsicht: 



