[5] Zur Frage der Erweiterung des Heilbades „Wies-Baden" bei llied. 25 



P/2 Uhr auf 093, um 2V4 auf 0-94 und zeigte der Wasserspiegel des 

 ersten Brunnens am 31. August Früh 7 Uhr die Höhe von 095 Mctcv. 

 Somit erliiihte sich, wohl in Folge des Regens, der Wasserspiegel des 

 ersten Hrunncns im Ganzen um 5 Centinieter. 



Der Einüuss des Abends und in der Nacht gefallenen liegens auf 

 die Erhebung des Brunnenwasserspiegels hatte erst nach 12 Uhr Mittags 

 am darauflfolgenden Tage, also circa nach Verlauf von 12 Stunden, sich 

 bemerkbar gemacht. 



Die Messungen am zweiten Brunnen sind nicht minder interessant. 



Das ununterbrochene Schöpfen am zweiten Brunnen von 12 bis 

 1 Uhr Mitta2,s am 30. August zeigt vorerst , dass derselbe der bisher 

 gehegten Meinung entgegen ausschöptbar ist, indem nach einstündigem 

 Gange der Pumpe in diesem Brunnen nur mehr eine 2G"5 Centimeter hohe 

 Heilwassersäule übrig blieb. W^äre das Pumpen fortgesetzt worden, so 

 wäre der Brunnen völlig leer geworden, da die Pumpe schliesslich schon 

 Luft schöpfte. 



Für die Zukunft ist daher diese Thatsache von Wichtigkeit und 

 sie sagt uns, dass der zweite Brunnen einem grösseren Bedarfe, als der 

 heutige ist, ebenfalls nicht genügen könnte. 



Die nach Schluss des Pumpens von Viertelstunde zu Viertelstunde 

 wiederholten Messungen über den Stand des Spiegels in diesem zweiten 

 Brunnen lehren, dass in der ersten Viertelstunde (von 1 — 1^/4 Uhr) der 

 Wasserspiegel von 26'5 auf 48'5 Centimeter stieg, also in der ersten 

 Viertelstunde ein rapider Nachfluss des Heilwassers erfolgte. Und zwar 

 hat sich der Wasserspiegel in den aufeinander folgenden Viertelstunden 

 um: 22, 16, 16, 4, 4, 6, 3, 5, 6, 2, 2, 1 Centimeter erhöht. Dieses 

 Erhöhen des Wasserspiegels, respective die Füllung des erschöpften 

 Brunnens, fängt also sehr rapid an, und vermindert sich das Einströmen 

 mit dem Steigen des Wasserspiegels auf den normalen Standpunkt bis 

 auf Null. 



Vergleicht man endlich die Daten der beiden Colonnen des ersten 

 und zweiten Brunnens untereinander, so ersieht man, dass die Bewegung 

 des Heilwasserspiegels in beiden Brunnen eine sehr ungleiche ist, dass 

 der Brunnen I ein langsames stetiges Steigen seines Spiegels zeigt , so- 

 wohl während dem Pumpen in Brunnen II als auch nach dem Pumpen, 

 also dass beide Brunnen so ziemlich unabhängig von einander seien 

 und das Pumpen im Brunnen II den Wasserspiegel im Brunnen I merkbar 

 nicht afficirt hat. 



Es mag die Thatsache der Unabhängigkeit des ersten Brunnen 

 vom zweiten wohl auch darin seine Ursache haben, dass der erste 

 Brunnen höher thalaufwärts situirt ist, also das thalabwärts fiiessende 

 Grundwasser aus der ersten Hand erhält. Ob im zweiten Brunnen, 

 im Falle man im ersten schöpft, ein Fallen seines Spiegels eintritt, 

 wurde nicht untersucht. 



Trotzdem also beide Brunnen unzweifelhaft in einem und dem- 

 selben Diluvialschottergrunde vertieft und an denselben Grundwasser 

 dieses Schotters participiren , zeigen diese Brunnen Verschiedenheiten 

 in ihren Eigenthümlichkeiten, die sofort in's Auge fallen. 



Und zwar hat der: 



Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt. 1889. 39. Band. l. Heft. (D. Star.) 4 



