[3] Uel)er die tertiären Landsäugetlüere Italiens. 5-^ 



Monte Bamb. Casteani Monte Massi 



1. Oreoptthecus Bamholii Gcrv. . . . ^j. 



2. EnhydriodonCampannMQ,\\Q^\\.{fip.) ^ ^ 



3. Hyu'narctos anthracites W e i t h. . . # 



4. Mustela Majori Wcitli ^ 



5. Antilope Hauptt M. n j Y 4(. .^ 



6. „ gracülima Weith. . . . * 



7. „ (Pala'oryxV) sp ^ 



8. Sus choproides Pomel # * 



9. Änthracotherium magnum C U v. . . . . ^^ (V) 



10. Anas UgnitipJnla Salvacl, ... ^^ 



1 1 . Grocodylus sp . ^ 



12. Emys sp ^ 



13. Trionyx sp. (2 sp.) 1) ^ 



14. Saurier ^) ^ 



1. Oreoptthecus Bamboln wurde in neuerer Zeit von Schlosser 

 eing-eliend beriicksichtig-t ^), und ist Aveiter auch Gegenstand einer in 

 Vorbereitung betindlichen Monographie der italienischen Affen von 

 G. Ristori. Er hat natürlich bei der Seltenheit fossiler Affen zur 

 Altersbestimmung eines Horizontes vorläufig keine Bedeutung. 



2. Enhydriodon GampanüM.e n c g h. (sp.). Das Genus Enhydriodon 

 wurde von Fal coner im Jahre 1843^) auf drei ansehnliche Schädel- 

 fragmente seines Enhydriodon Sivalense., die sich im Britischen Museum 

 befinden, aufgestellt. Lydekker beschreibt ein viertes, das im Museum 

 des R. College of Surgeons aufbewahrt wird und das er Taf. 27, 

 Fig. 5 seiner „Siwalik and Narbadda Carnivora" abbildet. (Beschreibung 

 pag. 197 [20]). 



Lydekker verwirft dieses neue Genus und führt die in Rede 

 stellende indische Art als Lutra Sivalensis an. Doch gibt er dabei selbst 

 zu, dass „the differences indicated above between the form of the car- 

 nassial in the fossil and the living öfters, if no intermediate form 

 existed, might be sufficient to indicate generic distinction between the 

 two".*) Solch ein Uebergang soll jedoch in der toscanischen Lutra 

 Campanii Menegh. ^) vorhanden sein. 



Vor Allem muss ich da jedoch einen Irrthum Lydekker's 

 berichtigen, als ob die Abbildungen Meneghini's zwei Exemplaren 

 angehörten, wie von ihm angenommen wird. Wie man sich schon nach 

 der Tafelerklärung, pag. 12 der Schrift Meneghini's, überzeugen kann, 

 sind sämmtliche Figuren nur von einem Schädelstück genommen, das 

 bisher auch einzig nur bekannt ist. Obzwar jedoch M^ und Pr^, auf 



^) Nach Pantanelli, 1. s. 0. 



^) M. Schlosser, Die AiFen, Lemuren etc. des europäischen Tertiärs. Beitr. z. 

 Pal. Oesterr.-Ung. 1887, Bd. VI, pag. 16; sowie: Id., Die fossilen Affen. Arcb. für 

 Anthropol. 1888, Bd. XVII, pag. 291. 



■'*) Doch wurde diese Schrift erst 1868 in den „Pal. Mem." veröffentlicht and 

 befindet sich hier I. Bd., pag. 331 mit Taf. XXVII. 



*) 1. c. pag. 198 [21]. 



^) G. Meneghini, Descrizione dei resti dl dne flere Irovati nelle ligniti 

 mioceniche di Montebamboli. Atti Soc. Ital. di Sc. nat. in Milano. Vol. IV, Seduta del 

 26 Genn. 1862. 



Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt. 1889. 39. Band. 1. Heft. (K. A. Weithofer.) 8 



