[13] üeber die tertiären Laudsiiugethiere Italiens. «57 



Ol) lot/tcrcr KieCcr indoss noch zu derselben Species gehört, ist. nicht 

 sicher, du er viel robuster gebaut ist. Kr ist auch nur ein Gypsabguss, 

 dessen Original sich in der Sammlung des Marchese 0. Strozzi befindet. 



An einem zu Exemplar III gehörigen Oberkiefer misst die Ent- 

 fernung C — P/'i (incl.) 4G Millimeter; die liiinge des Rcisszahncs (ob PrJ 

 = 14 Millimeter, die des eiitspreclienden unteren M^ ist eben so gross. 



Felis sp. media. Vorhanden ist nur ein arg zerquetschter Schädel 

 und ein ebensolches Unterkieferfragment mit i/, — Pr^ , die von einer 

 von Forsyth Major im März 1880 bewerkstelligten Ausgrabung bei 

 Montopoli (Uccellatoio), im unteren Arnothal, stammen. 



Sie ist etwas grösser als Fei. Issiodorensis.^ doch kleiner als Fei. 

 Arvernensis oder j)ardinensis (welch letztere beide vielleicht identisch sind). 



Oberkiefermaassc : 



Länge des Fr^ (ein einf. Kornzahn) 6 Millimeter 

 V n Fr 2 17 „ 



;; n -^'*l o l'D „ 



Breite (transversal) des M . . .95 ;, 

 Canin (sagittal) 14 „ 



Unterkiefermaasse : 



Länge des iVg 14 „ 



n n F'^i 1 < n 



„ M 19-5 



Der Pr, ist dabei schneidig, klingenförmig , indem seine Aussen- 

 fläche eigcnthümlich platt ist. 



Felis Arvernensis C r o i z. und Job. Ein in der Sammlung des March. 

 Strozzi befindlicher Schädel stimmt in der Grösse ungefähr mit dieser 

 südfranzösischen Art überein. Weiter sind vier Unterkiefer vorhanden, 

 die aber allerdings gegen den Schädel alle etwas zu klein sind. 

 Maasse dieser letzteren sind: 



I II III IV 



in Millimetern 



Entfernung M,—Pr^ 58 56 55 — 



Länge des M^ 22 21*5 21 23 



Höhe des Unterkiefers unter der 



Mitte des ^1 31 V 295 225 



Bei Exemplar IV ist daher, besonders im Verhältniss zur Grösse 

 des i/i, der Unterkieferknochen ausserordentlich nieder. 



Exemplar I stammt von Tasso, II von Sammezzano, III von Castel- 

 franco, sämmtliche im oberen Arnothal; IV trägt nur die Bezeichnung 

 „Valdarno superiore^ . 



Bezüglich Machairodus will ich mit Bezug auf eine früher ^) ge- 

 äusserte Ansicht rücksichtlich der geringeren Kraftleistung des Machai- 

 roc?Ms-Unterkiefers gegenüber dem von Felis hier nur anmerken, dass 

 bei mehreren in den Sammlungen von Florenz und Montevarchi aufbe- 

 wahrten Mandibeln stets der Processus coronoideus ganz ausserordentlich 

 klein und niedrig ist, daher auf eine viel geringere Eutwicklmig des 

 Temporaiis hindeutet. 



^) K. A. Weithofer, Fauna von Pikermi, pag. 236 — 238. 



9* 



