76 Dr. K. Aiit. Weithofer. [22] 



h) Unterseite: Die Foramina condyloidea sind bei Rh. ticho- 

 rhinus gross , bei Rh. heviifoechus bedeutend kleiner i^bei Rh. Etniscus 

 ist diese Stelle scbleelit erhalten). 



Wird der Schädel auf die Stirnseite aufgestellt , so ist bei 

 Rh. tichorhinus die Basisphenoidalregion nur wenig über die Ebene 

 der beiden Glenoidflächen erhoben ; bei Rh. hemitoechus erscheint sie 

 jedoch zwischen ihnen in Form einer hohen Antiklinale aufgerichtet. 

 Rh. Etruscus schliesst sich bierin ersterem an. 



Der Gaumeneinscbnitt ist bei Rh. tichorhinus mit annähernd 

 parallelen Seitenrändern versehen , nur ganz vorn und auch hinten 

 verengt er sich ein wenig. Bei Rh. hemitoechus bildet er einen nach 

 vorn zu stets mehr sich verengenden Winkel , ähnlich wie auch bei 

 Rh. Etruscus. Sein Vorderrand ist bei Rh. tichorhinus breit und in der 

 Mitte etwas nach rückwärts ausspringend, bei Rh. hemitoechus ., wie ge- 

 sagt, spitz zugerundet. Bei Rh. Etruscus ist er hiei" auch ziemlich schmal, 

 doch ist diese Stelle etwas verdrückt. 



Maasse dieser fünf Schädel sind: 



Rh. tichorh. Bh. heniit. Rh. Etrusc. 



Ä B A D 



in Centimeteru 



Totallänge des Schädels ... 73 75 72 71 Q2 



Breite zwischen den Orbiten . 23 26 2) 25 20 



Entfernung des Vorder randcs der 



Orbiten v.d. Schnauzenspitze') 35 34 35 35 30 



Grösste Breite zwischen den 



Schläfenbogen 32-5 36 32 33 32 



Entfernung des Hinterhauptscon- 



dylus V. der Aussencckc der 



Fossa glenoidalis-) ... 16 IH 15 15 16 



Länge der Nasenöffnung . . 21 19'5 25*5 25*5 19 



Entfernung des Vorderrandes 



d. Orbita vom Hinterrand der 



Nasenöffnung 13-5 14 10 lO'ö 11 



ij Zähne: Die Prämolaren von Rh. Etruscus scheinen an der 

 Innenseite stets ein starkes Basalband zu besitzen , welches andererseits 

 den Zähnen von Rh. hemitoechus immer abgeht; wenigstens zeigte das 

 vorhandene Material in Florenz, Pisa und insbesondere Montevarchi, 

 wo Pr von acht Individuen des Rh. Etruscus aufbewahrt werden , stets 

 dieses Verhalten. 



Ein durchgreifender Unterschied zwischen den Molaren beider 

 Species ist mir nicht klar geworden. Allerdings standen mir in Florenz 

 fast nur stark abgekaute Exemplare in geringer Zahl zur Verfügung. 

 Das „Crochet" und seine Stellung ist ein ziemlich unverlässliches 

 Merkmal; nach diesem müsste man sehr viele der bislier als iiÄ. Äem«- 

 toechus bezeichneten Molaren zu Rh. megarhinus stellen. Ohne Schädel- 



*) In der Mittellinie gemessen. 

 ^) In der Mittellinie gomsssen. 



