-13] 



Zur Trinkwasserfrage von Neuukircheu. 



271 



Ich liabc in der anlieiicnden Ziiikotyi)ie es versucht, die Haupt- 

 brunneii von Neuidvirchen iui natiirlicheii Maassstabe auf ein Profil, 

 dessen einzelne Tunkte durch ein Nivellement verbunden wurden, zu 

 projiciren, und habe in dieses, den natürlichen Verhältnissen niüjilichst 

 entsprechende Jiild, die Spiegelstände der verschiedenen Brunnen z u r 

 Zeit verschiedener H ü h e d es Grün d w a s s e r s p i e g e 1 s dar- 

 gestellt und habe hierzu die Daten von G verschiedenen lieinessungen 

 der Wassermenge der Neunkirchner Hauptbrunnen in das Protil ein- 

 getragen, und zwar: 



die Daten der Messung am 24. November 1883 bei niedrigem Spiegelstand 

 „ « „ „ n Tx August 1884 bei höherem Spiegelstand 



» " n )) )) J- i • 55 11 n )) n 



1Q 



" r n » Ti -i"^'- n VT) " T) 



« Tl « « SS i-t/. IS M M « — 



Die mir von Herrn Dr. Stock ha mmer mitgetheilten Daten i) 

 wurden in folgender Weise verwendet: 



Zuerst wurden die Daten vom 24. November in den Brunnen : 

 Steinplattenbrunn, Hauptplatzbrunn, Holzplatzbrunn, 

 D r u c k f a b r i k b r u n n , A 1 1 e e b r u n n und L u t e r b r u n n , eingetragen 

 und dann durch eine continuirliche Linie verbunden — und ich war 

 nicht wenig überrascht, zu sehen, dass diese die Spiegel der einzelnen 

 Brunnen verbindende Linie keine Horizontale , sondern eine zackige 

 Linie sei. 



Dann wurden die Daten der Brunnmessung vom 26. November 

 in dieselben genannten Brunnen eingetragen und mit einer Strichpunkt- 

 linie unter einander verbunden und meine Ueberraschung war noch 



*) Einige dieser Daten geben den Abstand des Spiegels von den Brunnkränzen 

 an; während andere diesen Abstand vom Boden des Brunnens bemessen haben. Ich 

 wollte beiderlei Angaben erhalten nnd habe eine Umrechnnng derselben gerne vermieden. 

 Diese Angaben sind aber in Folge dieser Bemerkung leicht zu benutzen nnd zu verstehen. 



