290 l^'"- Emil Tietze. [2] 



Gleich hier tritt nämlich eine wesentliche Differenz dieser An- 

 schauungen gegenüber den Ansichten zu Tage, die auf unserer bisherigen 

 geologischen Karte des Gebietes von Krosno zum Ausdruck gelangt 

 sind und diese Differenz bezieht sich vornelnnlich auf die Sandsteine, 

 welche unmittelbar südlich an die Menilifschiefer des Laurenzberges an- 

 grenzen und welche auf jener (von Paul unter theilweiser Mitwirkuug 

 U h 1 i g's redigirteu) Karte den oberen Hieroglyphenschichten zugerechnet 

 worden sind. 



Wäre diese Deutung richtig-, dann würde sie allerdings die Meinung 

 einigcrmassen unterstützen, dass man es am Laurenzberge mit einer Mulde 

 und nicht mit einem Sattel zu thun habe, denn die oberen Hieroglyphen- 

 schicliten würden , weil in das normale Liegende der Menilitschiefer 

 gehörig, ihren Platz am Aussenrande der Mulde einnehmen müssen. 

 Indessen werde ich Gelegenheit haben, mitzutheilen, dass ganz ähnliche 

 Schichten anderwärts zweifellos in's Hangende der Menilitschiefer oder 

 höchstens in das Niveau dieser Schichten selbst gehören, in ihrer Stellung 

 aber keinesfalls den oberen Hieroglyphenschichten Ostgaliziens ent- 

 sprechen, mit welchen sie auch im Habitus keine besondere Aehnlichkeit 

 aufweisen. Ich darf übrigens gleich hinzufügen, dass solche zweifellose 

 Hangendschichten der Menilitschiefer in directem Zusammenhange mit 

 diesen ang:eblichen oberen Hieroglyphenschichten von Krosno stehen. 



In unserem speciellen Falle handelt es sich um die Sandstein- 

 platten, welche im Bette des Wislok ])ei Krosno schräg über den Fluss 

 streichen und welche man auch bei der südlichen Verlängerung der Stadt 

 am Lubatöwkabache und an dessen Ufern antrifft, wo sie mit Schiefer- 

 zwischenlagen alterniren. Bei dem südwestlichen Fallen der Menilit- 

 schiefer in der Gegend der genannten Capelle gehören übrigens, wenn 

 man keine besondere Ursache hat, hier an Ueberkippungen zu denken, 

 diese Sandsteini)latten thatsächlich in's Hangende und nicht in's Liegende 

 der Menilitschiefer. 



Ihre Schichtenstellung ist, wie ich noch erwähnen will, eine sehr 

 steile. Das interessirte mich vornehndich auch in Rücksicht auf die 

 Beschaffenheit der ziemlich weiten Ebene, welche sich, einzelne niedrige 

 Hügel abgerechnet, um Krosno herum mitten im Bereich der karpa- 

 thischen Erhebungen ausbreitet. Insoferne nämlich die steilen Schichten 

 am Lubat('>wkabach inmitten dieser Ebene auftreten , für welches Vor- 

 kommen ich übrigens auch an anderen Punkten dieses ebenen Gebietes 

 Analoga auffand, wird der Beweis geliefert, dass diese Ebene nicht 

 etwa einem Schichtenplateau entspricht , sondern irgendwelchen Ab- 

 rasionsvorgängen ihr Entstehen verdankt. 



Die nähere Deutung dieser Vorgänge unterliegt gegenwärtig noch 

 einigen Schwierigkeiten. Man könnte daran derd^cn, dass hier ähnlich, 

 wie das von Uli 1 ig für die Umgebung von Sandec nachgewiesen wurde, 

 ein miocäner Busen bestand, bevor die während und nach der jüngeren 

 Tertiärzeit fortschreitende Aufrichtung der Karpathen dieses Gebiet 

 gegen die ausserkar|)athische Ebene absperrte , es fehlen indessen von 

 allen untersuchten Bacheinschnitten bis jetzt die Nachweise für die 

 Existenz miocäner Absätze bei Krosno. Schreibt man aber die Abradirung 

 der Schichtenköpfc daselbst ausschliesslich dem fliessenden Wasser zu, 

 das heisst also in diesem Falle dem Wistok und seinen Nebenflüssen, 



