[5] Beitrage zur Geologie von Ciilizien. 9f|3 



Ende von Trc^niöw lici-ahkonnnenden Hache in Wrbintlun^' istelit , so 

 trifl't man auf Menilitseliiet'er. Die Spuren derselben lassen sich auch 

 in allen Schluchten weiter östlich vcrt()li;-cn , sowie stellenweise auch 

 auf der Höhe selbst. Die östlichen SchluchtiMi sind p'oloiijsch sopir die 

 interessantesten, denn j;anz deutlich trilft man hier überall einen üau/, 

 ausiicsprochenen. im (Jan/en nach SU(U)sten streichenden Schichtensattel 

 an, dessen Flanken aus Älenilitschiefern gebildet werden, während im 

 Liegenden derselben, das hcisst in der Mitte des Sattels, zunächst Sand- 

 stcinlagen von oft dicker Schichtuni;- und stellenweise auch rothe Thone 

 angetrollen werden. Diese Sandsteine sind theilweise ziendich mürb, 

 doch verhärten sich einzelne Partien, so dass sie zur Anlage kleiner 

 Steinbruche Veranlassung geboten haben. 



Dieses Lagerungsvcrhältniss ist sehr bedeutsam, denn es beweist, 

 dass man es in dieser Gegend mit zweierlei Sandsteinen zu thun hat, 

 von welchen der eine (im Innern des Sattelaufbruches gelegene) nicht 

 nnt dem anderen (im Hangenden des Aufbruches gelegenen) verwechselt 

 werden darf. Der letztere, der plattige Sandstein von Krosno, der in der 

 nächsten Nähe der genannten Dörfer an der Siidtlanke des Sattels 

 angetroti'en wurde, kann demnach keinesfalls den oberen Hieroglyphen- 

 schichten beigezählt werden, Avohin er, wie schon erwähnt, an anderen 

 Stellen seines Auftretens gebracht wurde, während sein Vorkommen in 

 unserem speciellen Falle allerdings ganz übersehen worden ist. 



Wirkliche obere Hicrogly])henscliichten müssen hier vor Allem in 

 der Mittelzonc des geschilderten Sattels unter den Liegendsandsteinen 

 der Menilitschiefer versteckt sein. Der Aufbruch war aber nicht energisch 

 g;enug', um sie mit zum Vorschein zu bringen. 



Mit diesem Sattelautbruch stehen indessen Petrolcumspuren in 

 Verbindung, welche an mehreren Stellen längs desselben bereits zu 

 kleinen Schürfarbeiten geführt liaben. Wenn auch vielleicht, eben weil 

 der betreflfende Sattel die tieferen Schichten nicht mit an die Ober- 

 fläche gel)! acht hat, die Verhältnisse hier minder günstig liegen als an 

 Punkten, wo die Energie der Schichtenfaltung eine grössere war, wenn 

 auch ferner, Aveil der Sattel ein sehr schmaler ist, die Zone, innerhalb 

 welcher geschürft oder gebohrt Averden könnte, nur einen wenig breiten 

 Streifen repräsentirt, so ist docli nicht zu leugnen, dass hier ein Terrain 

 vorliegt, welches ganz beg'ründeterweise bei solchen Versuchen in Aus- 

 sicht zu nehmen wäre. 



Die Verhältnisse, die ich hier antraf, werfen übrigens ein ziendich 

 deutliches Licht auch auf den vorhin erwähnten Laurenzberg bei Krosno. 

 insofern wir hier die Fortsetzung der dortigen Bildungen vor uns haben. 

 Die Vermuthung. dass wir daselbst einen Menilitschiefersattel und nicht 

 eine Menilitschiefermulde vorauszusetzen haben, gewinnt auf Grund der 

 vorg-efundenen Analogien in der räumlichen Aufeinanderfolge der Gesteine 

 sehr viel an Wahrscheinlichkeit. 



Es ist mir nicht zweifelhaft, dass die irrige Auffassung der plattigen 

 Sandsteine von Krosno allenthalben sehr wesentlich die Darstellung der 

 Verhältnisse eines grösseren Gebietes in diesem Theil der Karpathen 

 beeinflusst hat. Ich selbst habe längere Zeit Mühe gehabt mich in diesem 

 Gebiete zurecht zu finden, so lange ich mich bestrebte, die Voraussetzungen 

 anzuwenden, welche aus der Deutung dieser Sandsteine als eines Aequi- 



