29{^ Dl-- Emil Tietzo. [10] 



aiigrenzciulen Südseite ziij weist eine /ienilich grosso Zalil von Löchern 

 auf, welche mit g-rosser Reg'ehnassiiikeit in dem Gestein ausgehöhlt 

 erscheinen, so dass in den Hohlraum die Hälfte einer Kugel oder eines 

 abgestumpften Kegels hineini)assen würde. DerDurchschnitt dieser Löcher 

 ist völlig kreisförmig-, ihr üurchmesser beträgt in der Regel mehrere 

 Zoll und ist oft sogar an der Aussenseite des Felsens gegen einen 

 halhen Fuss lang. Sie sind /iemlich unregebnässig und in verschiedenen 

 Höhenlagen an den Felswänden vertheilt Die Entstehung dieser Löcher 

 ist mir räthselhaft g-eblieben. Nur soviel ist sieher, dass dieselben nicht 

 etwa auf concretioniire Sandsteinkugeln zurückzufiihren sind, welche einst 

 ihren Platz eingenommen haben konnten und dann heraustielen. Solche 

 oft regelmässig gestaltete Concretionen, wie sie ja anderwärts in manchen 

 galizischen Sandsteinen vorkommen, müssten sich sonst noch in der L^m- 

 gebung inmitten des Sandsteines in situ linden lassen, was nicht der Fall ist. 



In der Regel ist nun die Begrenzung dieser Löcher eine ganz 

 scharfe. An einigen Stellen hat allerdings die Verwitterung- die be- 

 tretenden Conturen etwas verwischt. Liegen solche Löcher zufällig an- 

 nähernd in gleicher Höbe nahe beieinander, was, wie gesagt, durchaus 

 nicht durchwegs der Fall ist, so können, wieUhlig zu sehen glaubte, 

 diese Aushöhlungen bei der zunehmenden Verwitterung in einen eventuell 

 ziendich horizontalen Streifen zusammenfliessen. So denkt sich der 

 genannte Autor dann die von mir geschilderten Linien an den Felsen von 

 Bubniszcze entstanden , wo es aber gar keine solchen Löcher gibt. Und 

 auf Grund dieses irrigen Vergleiches nimmt der g'enannte Autor nun Stellung 

 gegen meine früheren Bemerkungen, wonach die Erscheinung an den Felsen 

 von Bubniszcze den Fluthmarken eines Flusses ähnlich gefunden wurde 

 und meint dabei, dass schon die Unregelmässigkeit der betreffenden Er- 

 scheinungen geg-en diese Aehnlichkeit spreche. Bei Czarnorzeki besteht 

 diese Unregelmässigkeit, nändich in Bezug auf die Verthcilung der betref- 

 fenden Aushöblungen an den Felswänden allerdings, bei Bubniszcze ver- 

 laufen aber jene von mir geschilderten Linien überraschend regelmässig, 

 es kann also auch in dieser Hinsicht von einer Analogie der 'Verhältnisse 

 keine Rede sein. Die Aehnlichkeit beider Localitäten besteht nur darin, 

 dass in beiden Fällen massig g-eschichtete Sandsteine felsbildend auftreten, 

 sie erstreckt sich indessen nicht auf die Einzelheiten , welche an den 

 jeweiligen Felswänden zu sehen sind. Wohl kommt es auch bei Czar- 

 norzeki vor, dass die unteren Partien der Felswände etwas gegen die 

 oberen zurücktreten, aber dies ist nur stellenweise und keineswegs in 

 der Regelniässigkeit der Fall, die ich insbesondere an der einen (west- 

 lichen) Wand des Hauptfelsens von Bubniszcze beobachten konnte und 

 vor Allem fehlen alle übrigen Vergleichsmerkmale. 



Wir werden uns also damit bescheiden müssen , jeden der be- 

 sprochenen Fälle für sich allein zu betrachten, und während uns in dem 

 einen derselben wenigstens ein Hinweis auf bestimmte Wirkungen zu 

 Gebote stand, welche äusserlich ähnliche Erscheinungen vorstellen, wie 

 sie dort (bei Bubniszcze) vorkommen , sind wir im anderen Falle (für 

 die Löcher bei Czarnorzeki) vor eine zunächst unlösbare Schwieiigkeit 

 gestellt. Ich muss mich vorläufig jedenfalls damit begnUgen, Beobachter, 

 die ihren Scharfsinn erproben wollen, auf den Gegenstand wieder auf- 

 merksam zu machen. 



