336 I^r. Emil Tietze. ["4g] 



gegen bergbauliche Eingriffe bandelt. In der Tliat bat aucb erst der 

 Versucb, in der Nabe der Iwoniczer Quellen Petroleum zu erbobren, die 

 betreffende Frage der Discussion näber gerückt. Ein solcber Versucb 

 wurde 'zur Zeit meines Besucbes jener Gegend sovvobl für das Terrain 

 von luspacb bei Iwonicz als für den oberen Tbeil des Kelarow potok 

 geplant und zum Tbeil aucb scbon begonnen. 



Ein Scbutzgebiet für die Iwoniczer Quellen bestand nun aller- 

 dings scbon, allein es umfasste dasselbe nur den böber gelegenen Theil 

 der Iwoniczer Gutsberrscbaft und seine Grenzen wurden nacb Süden, 

 Osten und Westen ausscbliesslicb durcb die Besitzgrenzen der Herrscbaft 

 bestimmt. Eine mitten durcb das berrscbaftlicbe Gebiet gezogene Linie 

 bildete die Nordgrenze des Scbutzrayons. Dieser letztere batte desbalb nur 

 die Wirkung, dass die Herrscbaft, in deren Eigentbum zugleich das Bad 

 und die Quellen geboren, auf ibrem eigenen Grund und Boden vom Scburf 

 recbt zum grossen Tbeil ausgeschlossen erschien, während rings in der Nach- 

 barschaft Jedermann das Recht zustand unter Beobachtung der sonstigen 

 bergbaulichen Vorschriften zu graben , wo und wie er wollte , wobei 

 immer festgehalten werden muss , dass bekanntUch nach den zur Zeit 

 für Cisleithanieu geltenden Gesetzen das Erdöl nicht zu den von der 

 Bergbaubehörde zu belehnenden Mineralproducten gehört, sondern als 

 Eigentbum des jeweiligen Grundbesitzers zu betracbten ist. Hätte also 

 jenes Scbutzgebiet in der angegebenen Weise nicht existirt, so wäre 

 es kommenden Falls nur Sache der Herrscbaft Iwonicz gewesen zu 

 erwägen, ob durch Ausbeutung der eventuell auf ibrem Grund zu heben- 

 den Petroleumscbätze ein grösserer Vortbeil erzielt werden könnte als 

 durch sichere Conservirung der Quellen und der für dieselben ge- 

 schaffenen Anlagen. Es wäre dies eine rein private Erwägung gewesen. 

 Indem man aber jenen Scbutzrayon, gleicbviel auf wessen Antrag, con- 

 struirte, stellte man durcb diese Thatsacbe allein das Princip auf, dass 

 die Oeftentlicbkeit ein Interesse an der Conservirung der Quellen besitze 

 und dass eine Einschränkung privater Rechte zu Gunsten des öffent- 

 lichen Interesses in diesem Falle erfolgen dürfe. 



So lange nun thatsäcblich ein Bergbau in der Umgebung der 

 Quellen nicht betrieben wurde, hatte jenes Scbutzgebiet nocb ein rein 

 akademisches Interesse , sobald aber die Absicht laut wurde, solcben 

 Bergbau zu beginnen, musste dieses Interesse ein eminent praktisches 

 werden. Die Erfahrungen der letzten Jahre, insbesondere die Ereignisse 

 in Teplitz Hessen desbalb unter der bereits festgestellten Voraussetzung, 

 dass auch hier bei Iwonicz das öffentlicbe Interesse dem privaten vor- 

 anzugeben habe, eine etwas grössere Vorsicht für den Schutz der 

 Quellen geboten erscheinen, und eine Revision der Schutzbestimmungen 

 musste um so notbwendiger werden , als die Fortschritte , welche in- 

 zwischen die geologische Kenntniss der Karpathen gemacbt batte, eine 

 vielleicht cxactere Auffassung der in Betracht kommenden geologischen 

 Verhältnisse ermöglichen konnten. Es lag dabei nahe zu vermuthen, 

 dass die Feststellung des bestandenen Scbutzgebietes nach blossen Besitz- 

 grenzen nicbt zufällig auch durchwegs den sacbgemässen Erfordernissen 

 des Falles entsprecben dürfte. 



Besonders nacb Osten zu war die Grenze des Schutzgebietes den 

 Quellen ausserordentlich nahe gerückt, deren Abstand von jener Grenze 



