338 Dr. Emil Tietze. [50] 



einzurichten und nicht etwa einen sogenannten Schutz kr eis im eigent- 

 lichen Sinne vorzuschlagen. l)ci welclicm die Entfern nngen der Schutz- 

 grenzen von dem Schutzol)ject allseitig annähernd gleich gross sein 

 würden. 



Ich will mir nun erlauben, durch ein Beispiel aus einem anderen 

 Heihiuellengebiet die Bedeutung* des genannten Sandsteines noch ver- 

 ständlicher zu machen. 



Vor einiger Zeit (Jahrb. geol. Reichsanst. 1887) habe ich Gelegenheit 

 gehabt, mich über die Wasscrverliältnisse bei den Heilquellen von 

 Franzensbad zu äussern. Es konnte damals im Einvcrst'andniss mit den 

 Meinungen anderer Forscher, wie mit Laube, gesagt werden, dass dort 

 ein tertiärer Sand eine gewisse Verbindung der aus der Tiefe herauf- 

 kommenden AVässer herzustellen im Stande ist. Auch dort hestehen 

 trotzdem mancherlei Verschiedenheiten zwischen den einzelnen Quellen, 

 sogar wenn letztere sieh in nächster Nähe von einander betinden, 

 welche beweisen, dass jene Verbindung keine absolute ist, weil jede 

 Quelle, so lange sie sich selbstständig ihren Austritt offen halten kann 

 und so lange die AVasserverhältnisse in dem hergebrachten Gleichgewicht 

 sich befinden, ihre EigenthUmlichkeiten leichter zu bewahren im Stande 

 ist; dieses Gleichgewicht und diese Selbstständigkeit des Austrittes 

 können aber leicht gestört werden , sobald Veränderungen innerhalb 

 derjenigen Gesteinsmassen vorkommen, welche ihrer Natur nach, sei es 

 durch Zerspaltungen, sei es (wie es beim Tertiärsande des Egerbeckens 

 der Fall ist) durch besondere Wasserdurchlässigkeit zu einer Commuui- 

 cation des in den Quellgängen circulirendcn Wa sers direct einladen 

 und so eine unvollkommene Verbindung rasch zu einer ziemlich unge- 

 hinderten machen können. Es musste also damals alle die Vorsicht 

 anempfohlen werden , welche sieh mit einer billigen Rücksichtnahme 

 auf gewisse Privatinteressen vei trug und als entscheidend erschienen 

 schliesslich die Niveauverhältnisse der Wasserspiegel der einzelnen 

 Quellen, wenn man sieh die Frage vorlegte, ob durch Vertiefung einer 

 Quelle den übrigen Quellen ein Abbruch geschehen könne. 



Eine ähnliche Ikdeutung wie jener Sand für Franzensbad hat 

 nun für Iwonicz der wiederholt erwähnte, meist mürbe und lose Sand- 

 stein, bei welchem ausser der durch seine Porosität bedingten Wasser- 

 durchlässigkeit auch noch die schon durch die anticlinale Schichtenstellung 

 begünstigte Zerklüftung dazu kommt, um ihn zur Herstellung von Ver- 

 bindungen für Wässer zu disponiren. 



Diese liedeutung bezieht sich a})er bei dem gemachten Vergleich 

 auf die betreffenden Gesteine nur insofern, als sie den Quellen als Aus- 

 trittsort dienen oder eine dem Austrittsort nahe benachbarte Partie 

 bilden. Unser Sandstein hat bei Iwonicz aber noch eine andere Function 

 zu erfüllen, die ihn für die Quellenverhältnisse des Curortes wichtiger 

 macht als der Franzensbader Sand für die dortigen Quellen ist. 



Niemand wird nämlich annehmen oder hat angenommen, dass dieser 

 letztere Sand das wesentlichste Niederschlagsgebiet für die Wässer abgibt, 

 von denen jene Quellen gespeist werden. Man glaubt vielmehr mit 

 guten Gründen, dass die Gesteine der Umrandung des Egerer Tertiär- 

 beckens, bezüglich die aus diesen Gesteinen gebildeten Erhebungen das 

 Sammelgebiet für diese aus jedenfalls etwas grösserer Tiefe aufsteigenden 



