[(i7j Beiträge zur Geologie vou Galizieii. 355 



Scliiclitcn auftreten, welche eine verticale Sle-llmif;- ciiinelmien und 

 sehlicsslieh in ^cwühnliclic, dunkelbraune Menilitscliiefer mit Ilornsteinen 

 übcrgelien, die auf den südliehen Abliüngcn des auf der Generalstabs- 

 karte Liwee genannten Podliwcze-Hiii;els sichtbar werden, ebenso wie 

 solche Menilitschiefer am Hügel Zniesienie gleich östlich von Dolina 

 vorkommen sollen, auf welcluMii letzteren Hügel unsere ältere Karte 

 nur die Anwesenheit von „Berglehmschotter" verzeiclmet hatte. (Vielleicht 

 waren also dort umherliegende Gesteinsbrocken nicht auf anstehendes 

 Gestein bezogen worden.) 



Daraus würde sich ergeben, dass die Faltungen, von denen die 

 miocäne Salzformation betroffen wurde, in dieser Gegend stellenweise 

 sogar die oligocäne Unterlage des Miocäns in die Höhe gebracht haben, 

 ähnlich w^ie das für SJoboda rungurska nachgewiesen ist. Da aber im 

 Uebrigen eine die Localitäten Liwcc und Zniesienie verbindende Linie 

 dem Streichen dieser Gegend vielleicht nicht ganz i)arallel geht, sondern 

 eine etwas zu starke Abweichung nach Norden aufweist, so kann man 

 für denkbar, wenn auch nocb keineswegs für sicher halten, dass hier 

 zwei Falten vorliegen, von denen die bei Zniesienie die südlichere wäre. 



Dass aber thatsächlich jene beiden kleinen von Zuber entdeckten 

 Vorkommen von Menilitschiefer-Aufbrüchen inmitten der jüngeren Gesteine 

 auftreten und nicht etwa bereits dem die Salzformation im Südwesten 

 abschliessenden Kaipathcnrande angehören, ergibt sich schon aus der 

 Lage der Saline Dolina, welche ziendich südlich von Liwce gelegen ist und 

 aus dem Vorkommen der Salzformation von Strutyn wyzny, welche ihrer- 

 seits wieder südlich vom Hügel Zniesienie sich befindet. Abgesehen von der 

 bereits erfolgten Erwähnung der Dobrot(')wer Sandsteine bei Strutyn 

 wyzny kann hier noch auf den Salzschacht verwiesen werden, der bei 

 letzterem Dorfe an der Localität Na moczaru existirt, wo dann auch 

 nach Zuber echter Salzthon vorkommt, was ich umsoraehr hervor- 

 hebe, als Zuber im Uebrigen geneigt ist, anzunehmen, dass Paul und 

 ich in früherer Zeit hier manche Bildungen noch zur Salzformation ge- 

 zogen haben, die nach ihm schon für etwas älter erklärt werden müssen. 



Ich kann nun nicht umhin, einen weiteren Punkt der Zul) ersehen 

 Ausführungen mit einiger Befriedigung zu begrüssen. Bei einer früheren 

 Gelegenheit hatte nändich derselbe Autor geglaubt hervorheben zu 

 müssen , dass die älteren Darstellungen der ostgalizischen Karpathen 

 von Paul und mir die Zusammensetzung dieses Gebirges als eine zu 

 einfache hingestellt hätten und er hatte für nöthig gefunden , eine 

 weitergehende Eintheilung der dort vorhandenen Bildungen vorzuschlagen, 

 als wir in unseren Schriften vorgenommen hatten. Ich habe darauf 

 in einem früheren Artikel (Jahrb. geol. R.-A. 1883) in diesen Beiträgen 

 zur Geologie von Galizien bereits geantwortet und konnte dabei hervor- 

 heben , dass die Elemente einer solchen weitergehenden Eintheilung, 

 wie sie Zuber für nöthig hielt, in unseren damals publicirten Beob- 

 achtungen sich bereits vorfanden, dass man aber bei dem bestehenden 

 Faeieswechsel nicht leicht solche in's Einzelne gehende Eintheilungen 

 allgemein durchzuführen im Stande sei und dass Herr Zuber, wenn 

 er erst seine Studien über weitere Gebiete im Zusammenhange aus- 

 dehne , dies selbst empfinden werde. Unter Anderem habe ich dies 

 auch für die Salzformation [\. c. pag. 314 etc.) auseinandergesetzt, welche 



45* 



