370 Dr. Emil Tielze. [82] 



riefen, am Rande dieser Ablag-erungen mindestens stellenweise an- 

 fänglich noch keine solche Wirksamkeit ausgeübt, wie gegen das 

 Innere des Gebirges zu , oder mit anderen Worten , es hätten inner- 

 halb jener Massen und entfernter vom Rande derselben Faltungen 

 stattgefunden, ehe die Mciglichkeit randlicher Ueberschiebungen gegeben 

 war und je weiter gegen die Aussenseite des Gebirges desto später 

 habe sich die Intensität der Faltung bemerkbar gemacht. Damit wäre 

 dann auch die Möglichkeit gegeben , dass die am weitesten südlich 

 vorgeschobenen Partien des Miocäns in unserem Falle bereits discordant 

 gegenüber den älteren Sedimenten sich verhielten , während in den 

 später aufgetauchten Faltungen weiter nördlich die dort an die Ober- 

 fläche gebracliten älteren Sedimente sich mehr gemeinsam mit ihrer 

 jüngeren Bedeckung gefaltet hätten. 



Insoferne die bewusste Gebirgsinsel inmitten einer miocänen Bucht 

 steht, wird man also sagen dürfen , die Aufrichtung der Schichten 

 dieser Erhebung sei der Hauptsache nach erst nach dem Absatz des 

 Miocäns erfolgt, denn der Fluss , der vor seinem Eintritt in diese Er- 

 hebung augenscheinlich über ein Miocänterrain fliesst, kann ja erst 

 nach Trockenlegung des letzteren entstanden sein und muss im Sinne 

 der oben erwähnten Theorie das Gebiet von Maidan ursprünglich flach 

 und als ebenes Vorland vorgefunden haben. 



Sofern man diese Thatsache oder diese Vorstellung gelten lässt, 

 kann man sie übrigens auch sehr gut mit den Ansichten in Beziehung 

 setzen, die ich zu wiederholten Malen und zuletzt in meiner Beschrei- 

 bung der Gegend von Krakau (Wien 1888, pag. 241 — 244, resp. Jahrb. 

 geol. R.-A. 1887, pag. 663 — 666) über das Verhältniss der karpathischen 

 Faltungen zu der subkarpathischen Region und de>i Störungen innerhalb 

 der letzteren geäussert habe. Jedenfalls wird es gut sein, bezüglich der 

 schwierigen tektonischen Verhältnisse , welche zwischen dem sub- 

 karpathischen Miocän und dem karpathischen Flysch bestehen , stets 

 verschiedene Möglichkeiten ins Auge zu fassen , dabei jedesmal den 

 localen Besonderheiten der Sachlage gerecht zu werden und alle prin- 

 cipiellen Voreingenommenheiten auszuschliessen, wie sie etwa zu Gunsten 

 gewisser, nicht auf galizischem Boden entstandener Theorien über das 

 Verhalten der Tertiärbildungen unsere Auffassung beeinflussen könnten. 



L. Meinungsdifferenzen bezüglich der karpathischen 

 und subkarpathischen Bildungen südlich von Krakau. 



Wenn ich den voranstehenden Beiträgen, die im Wesentlichen der 

 Publication neuen oder minder bekannten Beobachtungsmateriales ge- 

 widmet sind, schliesslich noch eine Discussion gewisser, unsere Flysch- 

 geologie. betreffender Meinungsverschiedenheiten anfüge, welche erst in 

 letzter Zeit zur Gohung gelangt sind, so werde ich dabei von dem Gefühl 

 geleitet, es sei in diesem Fall vielleicht besser, eine derartige Discussion 

 innerhalb des Rahmens einer grösseren Mittheilung zu geben , als die 

 fraglichen Controversen, auf welche einzugehen ich jedenfalls gezwungen 

 bin, zum Gegenstand eines besonderen Aufsatzes zu machen. 



