["33] Beiträge zur Geolos;ie von Galizien. 3Y^ 



Meine von 4Kartenbl{<ttern begleitete Darstellung der geognostischen 

 Verhaltnisse der Gegend von Krakan (Jahrb. d. geol. Reiclisanst. 1887, 

 selbstständig im Verlage von Holder in Wien 1888) hat nändich sehr 

 bald nach ihrem Erseheinen bezüglich gewisser Tunkte einen mit grosser 

 Lebhaftigkeit geführten Angritf von Seiten meines (fliegen Paul er- 

 fahren. Derselbe hat kürzlich „Bemerkungen zur neueren Literatur der 

 westgalizischen Karpathen" veröffentlicht (Jahrb. d. geol. Reichsanst. 

 1888, pag. 703 etc.), in welchen einige die karpathischen Gebiete be- 

 treffenden Theile meiner genannten Monographie einer nicht eben glimpf- 

 lichen Kritik unterzogen werden, deren Scharfe dadurch nicht gemildert 

 wird, dass gleichzeitig auch die neueste Publication des Herrn Dr. U hlig 

 über dessen Aufnahmen in den westgalizischen Karpathen (siehe Jahrb. 

 geol. Reichsanst. 1888, 1. Heft) einer kritischen Betrachtung in jenen 

 „Bemerkungen" unterworfen erscheint. 



Der Verfasser der letzteren führt seinen Artikel mit einigen Vor- 

 bemerkungen ein, er sucht dabei zunächst nachzuweisen, dass er seiner 

 Vergangenheit nach eine gewisse Berechtigung habe, über die die 

 karpathischen Flyschgebiete betreffenden Arbeiten zu Gericht zu sitzen. 

 Erstlich habe er (dies ist ungefähr der Gedankengang jenes Nachweises) 

 bei seinen Studien in gewissen Theilen Ungarns und der Bukowina den 

 Anfang damit gemacht , in das geheimnissvolle Chaos der Karpathen- 

 sandsteine eine angemessene Gliederung hineinzubringen; zweitens habe 

 er schon früher einige Male das Wort ergriffen, um sich über die even- 

 tuellen Fortschritte der Karpathengeologie zu äussern , das heisst , er 

 habe gewissermassen schon die Gewohnheit angenommen, über die je- 

 weiligen Stadien der Untersuchung in den fraglichen Gebieten einen 

 mehr oder weniger entscheidenden Ausspruch zu fällen. 



Für fernerstehende Fachgenossen wäre es nun gewiss überaus 

 angenehm und bequem , wenn die Lösung der verwickelten Fragen 

 unserer Flyschgeologie jeweilig so zu sagen durch einen Act der Autorität 

 herbeigeführt werden könnte; gut durchführbar ist das nun aber doch 

 nicht, und so wird Denen, die sich für jene Fragen zeitweilig interessiren, 

 schliesslich nach wie vor die Nothwendigkeit einer selbstständigen, 

 bisweilen freilich etwas mühevollen Orientirung über den Gegenstand 

 nicht erspart bleiben, gleichwie man sich mit dem Gedanken wird ver- 

 traut machen müssen, dass je nach den verschiedenen Erfahrungen der 

 Einzelnen sich verschiedene Ansichten auch in Zukunft hervorwagen 

 werden. 



Die Art, wie mein geehrter College sein diesmaliges Eingreifen 

 in die durch die neueste Karpathenliteratur geschaffene wissenschaftliche 

 Situation motivirt, gibt mir deshalb gleichfalls zu einigen Vorbemerkungen 

 Anlass , ehe ich zu dem Gegenstande unserer sachlichen Meinungs- 

 verschiedenheiten übergehe , denn da schon einmal Anklänge an den 

 autoritativen Standpunkt Einzelner zum Ausgangspunkte unserer Dis- 

 cussion gemacht wurden, so ist es wünschenswerth, dass zur Vermeidung 

 von Missverständnissen die hierauf bezüglichen Beziehungen nicht ohne 

 Klärung bleiben. 



Eines der Missverständnisse aber, welches ich vor Allem beseitigt 

 zu sehen wünsche, betrifft die Vorstellung, als ob der grosse Antheil, 

 den Herr Paul an der Entwicklung der Kenntniss unserer Karpathen- 



47* 



