372 Dr- Emil Tietze. [84] 



Sandsteine genommen hat, nicht überall genüg-end gewürdigt werde, wie der 

 Genannte heute (1. c. pag. 705) meint. Diesen Antheil hat in der That 

 Niemand zu bestreiten ein Recht, und nur der Wahrheit gemäss wird man 

 anerkennen dürfen, dass. abgerechnet die Fingerzeige, welche durch die 

 Arbeiten H o h e n e g g e r's in Schlesien, oder später vielleicht auch durch 

 die Forschungen H e r h i c h"s in Siebenbürgen gegeben wurden, in erster 

 Linie Herr P a u 1 es war, der für die Möglichkeit und Notliwendigkeit 

 einer eingehenden Gliederung und Alterstrennung unseres grossen öst- 

 lichen Flyschconiplexes eingetreten ist. 



Ich selbst hatte das Glück, von ihm im Jahre 1876 zum ersten 

 Mal in das Studium der genannten Bildungen näher eingeführt zu werden, 

 das heisst also in dem Zeitpunkte, in welchem die Arbeiten unseres 

 Institutes im Bereich speciell der galizischen Saudsteinzone begannen, 

 unmittelbar nachdem Paul seine Untersuchungen über die Bukowina 

 beendigt hatte , Untersuchungen , von welchen sich zwar naturgemäss 

 herausstellte, dass sie noch keinen für die Gliederung jener Zone ab- 

 schliessenden Charakter besassen , denn aller Anfang ist schwer , von 

 welchen aber dennoch zweifellos das erste Licht über die Verhältnisse 

 eines grossen Theiles der ostgalizischen Gebirgsmassen ausging. 



Für die Arbeiten in der Sandsteinzone speciell Galiziens hat man 

 sodann bekanntlich, namentlich was Ostgalizien anlangt, vielfach die 

 von Paul und mir gemeinsam publicirten „Studien" (Jahrb. d. geol. 

 Reichsanst. 1877) und „neuen Studien" (ibidem 1879) als Grundlage 

 angesehen, und ich wüsste nicht, dass von irgend Jemandem der Antheil, 

 der wiederum Herrn Paul an dieser gemeinsamen Arbeit zukommt, 

 ungenügend gewürdigt oder verkleinert worden wäre, während ich 

 natürlich voraussetze , dass auch mein Antheil an diesen Studien eine 

 billige Anerkennung findet und dass sich nicht minder mein verehrter 

 College seihst an die Proportion unserer beiderseitigen Antheile dabei 

 erinnert. 



Aus dem Gesagten geht nun wohl deutlich hervor, dass wenigstens 

 ich persönlich Herrn Paul gemäss den angegebenen Gesichtspunkten ein 

 volles Recht in den betreffenden Fragen mitzureden einräume, wenn ich 

 gleich beanspruchen darf, auch meinerseits dabei gehört zu werden als 

 Jemand, der an der Fundamcntirung unserer Kenntniss der galizischen 

 Karpathensandsteiue sich wesentlich niitbetheiligt hat. Soviel über den 

 ersten Punkt, welchen Herr Paul für die Berechtigung seiner kritischen 

 Stellung in's Treffen führt. 



Was aber dann jene Gepflogenheit anlangt, durch eine von Zeit 

 zu Zeit über die Arbeiten Anderer zu gebende Besprechung eine Art 

 von Norm und Directive für die Leser dieser Arbeiten aufzustellen, so 

 lässt sich wohl nicht übersehen , dass diese gewiss nützlichen Bespre- 

 chungen sich noch viel wirksamer gestalten würden, wenn der genannte 

 Autor seit der Zeit unserer gemeinsamen Publicationen den Fachgenossen 

 mehr Gelegenheit geboten hätte, seine eigenen Untersuchungen in den 

 galizischen Flyschge bieten genauer zu verfolgen und wenn er sich, ab- 

 gesehen von jeweiligen kurzen oder allgemein gehaltenen Berichten über 

 seine weiteren Aufnahmen, nicht auf solche Bes])rechungen beschränkt hätte. 



Diese Reserve brachte aber, wie es scheint ganz naturgemäss, den 

 von meinem Collegen bedauerten Umstand mit sich, dass sich „bei 



