384 Dr. Emil Tietze. [96] 



haft beleg:t werden. Derselbe spricht z. B. (Jahrb. 1. c. 1888, pag. 144, 229) 

 ausdrücklich davon , dass in der Gegend von Rzegocina die dortigen 

 Aufbrüche von Neocom und oberen Hieroglyphenschichten im Süden, 

 also gegen das karpatbisclie Bergland zu von Magurasandstein , im 

 Norden, also gegen das vorkarpathiscbe Hügelland zu von Ciezkowicer 

 Sandstein bedeckt werden, was zu der Vorstellung einer gegenseitigen 

 Vertretung dieser Gebilde führen kann. Noch mehr! In den Sandsteinen 

 der Cieklinka und der Maslona göra, welche räumlich zwischen den 

 typischen Entwicklungen der Ciezkowicer und der Magurasandsteine 

 vorkommen, hat der genannte Autor (1. c. pag. 168 und 169) geradezu 

 Uebergänge zwischen diesen beiden Sandsteinen erkannt, ganz ähnlich 

 wie ich selbst bei gewissen Sandsteinen in der Gegend des Ueber- 

 ganges aus dem vorkarpathischen Hügellande in das karpathische Berg- 

 land es zweifelhaft lassen musste, ob dieselben besser zum Ciezkowicer 

 oder besser zum Magurasandstein gehören (vergl. meine Arbeit über 

 Krakau, 1. c. pag. 308). 



Angesichts solcher Thatsachen braucht man gar nicht einmal 

 daran zu erinnern, dass nach U h 1 i g auch gewisse Einlagerungen, wie z. B. 

 solche von rothen Thonen und (in selteneren Fällen) auch von Menilit- 

 schiefern beiden Sandsteinentwicklungen gemeinsam sind , um zu er- 

 kennen, dass nach der Meinung der neueren Beobachter eine facielle 

 Verknüpfung der fraglichen Sandsteingebilde angenommen werden darf. 



Wenn man also in der besagten Weise die beiden Sandsteine als 

 B'acies von einander ansieht, so ist damit übrigens nicht ausgesprochen, 

 dass dieselben überall bei ihrer Bildungszeit genau die gleichen Grenzen 

 nach oben und unten eingehalten haben. Diese Einschränkung sollte mit 

 dem von mir angewendeten Worte „ungefähr äquivalent" auch aus- 

 gedrückt werden, insofern man ja dabei sich bewusst blieb, dass im 

 Grossen und Ganzen (vergl. meine Arbeit über Krakau, pag. 348) der 

 Magurasandstein oder vielmehr dessen Hauptmasse in der That für 

 jünger als die oberen Hieroglyphenschichten und die Menilitschiefer 

 angesehen werden darf. 



Es ist nämlich in hohem Grade wahrscheinlich, dass in manchen 

 Gebieten der Magurasandstein einem etwas weiteren zeitlichen Begriff 

 entspricht als der Ciezkowicer Sandstein, schon deshalb, weil der erstere 

 in einigen Fällen die ganze Entwicklung nicht allein der Sandsteine von 

 Krosno, sondern auch der Menilitschiefer mit zu vertreten scheint, welche 

 Schiefer ja doch in den Verbreitungsgebieten des Ciezkowicer Sandsteines 

 oft eine nicht unwesentliche selbstständige Rolle spielen. Paul selbst 

 ist ja einmal noch weiter in dieser Richtung gegangen und hat (vergl. 

 Verhandl. d. geol. R.-A. 1886, pag. 24) sogar einen Theil der oberen 

 Hieroglyphenschichten als im Magurasandsteine mitvertreten angenommen, 

 während er freilich heute schreibt, dass der Magnrasandstein „wie 

 allgemein bekannt und zugegeben jünger als die oberen Hieroglyphen- 

 schichten ist". 



Für solche Fälle übrigens wie bei Tomaszkowice , wo der Ciez- 

 kowicer Sandstein sicher über den Mcnilitschiefcrn liegt, braucht an 

 einer partiellen Gleichstellung dieses Sandsteines mit dem Magurasand- 

 stein in gar keiner Weise gezweifelt zu werden und solche Fälle kommen 

 nach Uhlig auch anderwärts vor. (Jahrbuch der k. k. geologischen 



