386 ^^- ^""' Tietze. ["gßl 



Falle dem Eiiifluss Desjenigen, der ihn in die Karpatliengeolog'ie Mittel- 

 galiziens eingeführt hatte, nicht ganz entziehen konnte, so gut er kann, 

 indem er bezüglich der verschiedenen Petrographie der zu den oberen 

 Hieroglyphenschichten gerechneten Gesteine von zwei verschiedenen 

 Facies spricht, die man dabei unterscheiden könne. ^) 



Bleiben wir bei den Beispielen, aufweiche sich Paul aus Uhlig's 

 neuester Arbeit beruft und welche dort auf pag. 152 — 158 (1. c.) ab- 

 gehandelt sind, also bei dem Profil von Dobrotyn und insbesondere vom 

 Liw^ocz, so sehen wir in der That, dass die Schichten, welche dort als 

 obere Hieroglyi)henschichten figuriren, über dem Ciezkowicer Sandstein, 

 aber dass sie nicht minder auch über den Menilitschiefern auftreten, 

 welche als Einlagerung in den oberen Theil der Ciezkowicer Sandsteine 

 aufgefasst wurden. In der Umgebung des Liwocz bei Jasio sind , wie 

 ich getrost sagen kann, jene angeblichen oberen Hieroglyphenschichten 

 eben gar nichts anderes als die Aequivalente des Sandsteines von 

 Krosno und es wäre misslich aus der falschen Deutung dieser Schichten 

 irgend welche weiteren Schlüsse abzuleiten. Herr Paul hat übrigens 

 ganz Recht, wenn er im Sinne Uhlig's annimmt, dass in den berührten 

 Beispielen die Ciezkowicer Sandsteine inmitten der Aufbrüche von 

 Anticlinalen vorkommen, es ist dasselbe Verhältniss, welches wir bei 

 Iwonicz und an mehreren anderen Punkten der Umgebung von Krosno 

 kennen gelernt haben, und welches dort, wie wir früher erörtert haben, 

 leider so vielfach übersehen oder verkannt wurde. 



Die hier wieder erörterte vollständige Verkennung 

 des Wesens und des Verhaltens eines relativ ganz 

 jungen Schicbtencomplexes und die damit zusammen- 

 hängende Verschiebung d e s B e g r i f f e s der o b e r e n H i e r o- 

 glyph enschichten ist der Hauptfehler, an Avelchem die 

 Arbeiten meiner dabei in Frage kommenden geehrten 

 Fachgenossen in den mittel- und westg alizische n Kar- 

 pathen laboriren, wovon ich mich bei meinen letzten 

 Revisionstouren mehr und mehr zu überzeugen Gelegen- 

 heit hatte. 



Daraus entspringt auch das Uebermass der Anwendung des 

 P'aciesbegriifes auf die verschiedensten Alttertiärbildungen des Flysch- 

 gebietes jener Gegenden, wie es sich, ich darf das nicht verhehlen, in 

 U h 1 i g's Arbeiten findet, denn nicht ich bin es , der hier zu weit ge- 

 gangen ist, sondern Andere. Ich selbst bin zwar innner und auch noch 

 in neuester Zeit dafür eingetreten , dass in manchen Fällen die sonst 

 in normaler Uebereinanderfolge gelagerten oberen Hieroglyphenschichten 

 und Menilitschiefer in einander übergehen , einen vermischten l^pus 

 repräsentiren oder sich unter Umständen ersetzen können , aber die 

 völlige Umkehrung der Reihenfolge für grosse Gebiete zur Regel zu 

 erheben blieb meinen geehrten Collegen vorbehalten. 



Wenn ich also nebenbei bemerkt stellenweise, was ich von vorn- 

 herein ja keineswegs ausgeschlossen habe, mich in dem Gebiet südlich 

 von Krakau bezüglich einiger alttertiären Bildungen in der Deutung 



') Nach einer Besprechung mit Herrn Dr. Uhl ig kann ich übrigens anführen, dass 

 der.sell»»^ heute schon bezüglich der ol)eren Ilieroglyphen-schichten Mittel- und West- 

 galiziens zu einer der meinigen ähnlichen Autfassung gelangt ist. 



