Mll] Beiträge zur Geologie von Galizien. ggg 



südlich fallender Spizasalze" beschränkt. Ich habe in meiner letzten Aus- 

 einandersetzung- über Wieliczka (I.e. pa<;-. 2^1. 248) ausdrücklich die Daten 

 hervorgehoben, welche die Anwesenheit des jUng-erenSalztriininiergebirg-es 

 beiderseits der fraglichen älteren Spizasalze bestätig;en , auf diesen 

 Punkt indessen ist mein College bei seiner Polemik mit keiner Silbe 

 eingegangen. Diese Daten sind bereits theil weise von Niedz wiedzki, 

 theilweise auch von Hrdina mitgethcilt worden, und da Paul doch 

 sonst im Wesentlichen sich auf die Anschauung und die Beobachtungen 

 des Letztgenannten stützt, so hätte er diese Angaben immerhin berück- 

 sichtigen können, gleichviel ob die betreffenden Aufschlüsse heute noch 

 zugänglich und sichtbar sind oder nicht. 



Einem solchen Nachweis durch Thatsachen gegenüber sind dann 

 alle weiteren Speculationen über die Wahrscheinlichkeit oder Unwahr- 

 scheinlichkeit jener schiefen Falte eigentlich gegenstandslos. Zu diesen 

 Speculationen gehört aber vor Allem die durch Paul hierbei aufge- 

 worfene Frage , warum derselbe Schichtencomplex im Süden der be- 

 treffenden Falte wasserlos, auf dem Nordflügel der Falte aber wasser- 

 führend gevvesen sei, w^as ich durch einen Facieswechsel und durch ein 

 Sandigerwerden der fraglichen Schichten gegen Norden zu erklärt hatte. 

 Paul meint, dieser Facieswechsel müsste hier ein so plötzlicher ge- 

 wesen sein , wie man sich dergleichen nicht gut vorstellen könne , da 

 er aber im fiebrigen zugibt, dass der von mir für das Wieliczka'er 

 Salzgebirge nach Osten und Westen zu angenommene Facieswechsel 

 wirklich vorkomme, so sieht man nicht ein, warum ein solcher Wechsel 

 gerade nach Norden hin nicht statthaben könnte, das ist nach der- 

 jenigen Richtung, in welcher doch sonst in ganz Galizien der Facies- 

 wechsel im Miocän der eclatanteste ist. 



Die Entfernungen, innerhalb welcher sich gerade bei den eigent- 

 thümlichen Ablagerungen des Salzgebirges die Verhältnisse ändern, sind, wie 

 es scheint, überhaupt keine grossen. Ich erinnere hier abermals an die Mit- 

 theilungen, die ich in meiner Monographie über die Gegend von Krakau be- 

 züglich der im Kossocicer Bohrloch durchfahrenen Schichten gemacht habe, 

 sowie daran, dass ich damals (1. c. pag. 259) als möglich hingestellt habe, in 

 etwas grösserer Nähe des Karpathenrandes (es handelt sich hier notabene 

 nur um kleinere Distanzen) werde das in jenem Bohrloch über den Spiza- 

 salzen fehlende Grünsalz noch angetroffen werden können. Nach freundlichen 

 Mittheilungen des Herrn Oberfinanzraths Ott ist dies heute gelegentlich 

 einer Bohrung, die etwa 300 Meter südlicher als die alte Kossocicer 

 Bohrung in Angriff genommen wurde, bereits geschehen. Auch im Uebrigen 

 aber zeigen die in dem neuen Bohrloch angetroffenen Bildungen viel- 

 fache Abweichungen gegenüber dem Profil des alten Bohrloches. So rasch 

 ändert sich also in dieser Gegend die Zusammensetzung des Gebirges. 



Auch darf daran erinnert werden, dass unter der, wie wir sahen, 

 nothwendigen Voraussetzung einer Faltung in der fraglichen Region der 

 Salzgrube die ursprüngliche Entfernung der correspondirenden Partien 

 der beiden Faltenflügel grösser gewesen ist, als sie heute erscheint, wo 

 diese Partien durch die Zusammenpressung des Gebirges sich näher 

 gebracht wurden. 



Endlich aber ist es auch eine sehr einseitige Beurtheilung der Sach- 

 lage, wenn Paul meint, zufolge meiner Auffassung müssten dieselben 



