[115] Beiträge zur Geologie von Galizien. 403 



welche auf Grund dieser Gliederung g-ezoücn wurden und er rechtfertigt 

 vor Allem in keiner Weise die zahlreichen Widcrspniche, welche den 

 Vertretern der Stufentheorie nachgewiesen wurden. 



Dieser Fund ist übrigens, wieNcumayr selbst angibt, nicht der 

 einzige dieser Art , der bisher im Miocän gemacht wurde , da aus der 

 schweizerischen Molasse, des Cantons Aargau nämlich, bereits seit längerer 

 Zeit RUtimeyer's Hyopotamus helveticus bekannt ist. 



Es hat nuuNeuniayr versucht, diesen schweizerischen Fund als 

 einen weiteren Beweis für die bewusste Stufentheorie hinzustellen, indem 

 er meint, dass die betreffenden Schichten daselbst als ein Aequivalent 

 der Horner Schichten (der ersten Mcditerranstufe) betrachtet werden. 

 Das ist aber wohl ein entschiedener Irrthum. Schlagen wir Sandberger's 

 Werk über die Land- und Süsswasserconchylien der Vorwelt nach , in 

 welchem bekanntlich die jenen Conchylienfaunen correspondirenden 

 Säugethierfaunen eine eingehende Berücksichtigung finden, so sehen wir 

 Hyopotamus helveticus als einen Rest des mittleren Miocän figuriren 

 (1. c. pag. 537) zusammen mit Mastodon angustidens und Aceratherium 

 incisivum. Dieses mittlere Miocän würde aber nach Sandberger's 

 Auffassung (1. c. pag. 356) im Wiener Becken den sogenannten Grunder 

 Schichten und somit im Sinne unserer Tertiärtheoretiker der oberen 

 Mediterranstufe entsprechen, bezüglich auch den Faluns der Touraine 

 gleichzustellen sein , gegen deren Parallelisirung mit den Horner 

 Schichten sich seinerzeit Th. Fuchs (siehe Zeitschr. d. deutsch, geol. 

 Ges. 1877, pag. 664; vergl. ibidem 1886, pag. 39) ausdrücklich ver- 

 wahrt hat. 1) 



Kommt also die bewusste Gattung noch in Aequivalenten der an- 

 geblichen oberen Stufe unserer Mediterranbildungen vor, dann kann sie 

 als solche für die angebliche ältere Stufe auch nicht als bezeichnend gelten. 



Es geht hier wohl ähnlich , wie es mit der verwandten Gattung 

 Anthracotherium gehen würde, zu welcher man anfänglich (vergl. Neu- 

 mayr 1. c. pag. 284) die Hyopotamus-Reste von Eggenburg zu stellen 

 geneigt war und welche sich ja sonst (vornehmlich in Frankreich) sehr 

 oft in Gesellschaft von Hyopotamus findet. Die Angaben, welche Teller 

 kürzlich (in den Beiträgen von Mojsisovics und Neumayr 1884, 

 Neue Anthracotheriumreste aus Südsteiermark, pag. [10]) über das Vor- 

 kommen von Anthracotherium zusammengestellt hat, liefern jedenfalls 

 den Beweis, dass diese Gattung auch noch in für relativ jung gehaltenen 

 Miocänschichten, wie in den Sanden von Orleans oder in den Dinotherien- 



') Würden wir hier statt S and barg e r's einen italienischen oder französischen 

 Autor vor uns haben, dann könnte mit dein Worte mittleres Miocän in der That eine 

 Abtheilung gemeint sein, die im Sinne der Stufentheorie unserer ersten Mediterranstufe 

 entspricht, da diese Autoren in der Regel das Miocän schon beim Aquitanien beginnen 

 lassen. Die betreffenden Bezeichnungen sind eben stets auf ihren jeweiligen Sinn zu 

 prüfen. Aus diesem Grunde unterlasse ich auch hier gewisse Angaben zu verwerthen, 

 nach welchen (wenigstens reiu formell genommen) die Vertretung der Gattung Hyo- 

 ^potamiis im Miocän als eine keineswegs so unbedeutende erscheinen würde wie gemäss 

 der Neum ayr'schen Darstellung. Ich erinnere daran, dass Gervais (Zool. et 

 Pal6ont. fran<;'. pag. 191) lür das miocäne Alter einiger hierher gehöriger Funde aus- 

 drücklich eintritt, und dass der Katalog von Roger (Corrcspondenzblatt d. zoologisch- 

 mineralogischen Vereines in Regensburg. 35. Jahrg. 1881, pag. 29, .30) nicht weniger 

 als 7 miocäne Species von Hi/opotamuii anführt. 



51* 



