404 ^''- ^°"^ Tietze. Beiträge zur Geologie von Galizieu. [1161 



sanden von Eppelslicim, auftritt, ja dass sie sog:ar im Pliocän von Indien 

 noch angeführt wird, mag- sie auch in tieferen Scliichten ihre Haupt- 

 verhreitung hesitzen; Ein für die Frage nach nnsorn beiden Mediterran- 

 stufen benutzbares Argument würde also auch die Bestimmung, zu 

 welcher man sich anfänglich in Hinsicht auf die Eggenburger Reste 

 hinneigte, nicht vorgestellt haben. 



Man hat mit den Säugethieren für die Vertheidigung jener Stufen- 

 theorie bis jetzt überhaupt wenig Glück gehabt, wie ich mir schon 

 früher (siehe Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 188(1, pag. 101 — 108) 

 auseinander zu setzen erlaubt habe und wir sehen heute wieder , wie 

 schwierig es ist, derartige Reste zur Stütze einer gänzlich unhaltbar 

 gewordenen Position zu benützen. 



Mir kommt indessen vor, dass der ganze Streit durch die Ent- 

 wicklung, welche neuerdings die Frage nach der Stellung des Schlier 

 genommen liat, überhaupt gegenstandslos geworden ist, denn wenn sich 

 zur Evidenz herausstellt, dass der zur ersten Stufe gerechnete Schlier nicht 

 aHein in das inneralpine Wiener Becken eingreift (vergl. Zeitschr. d. deutsch, 

 geol. Ges. 1886, pag. ^■2^ 83), sondern dass er zwar nicht überall, aber 

 wenigstens niehrfach als ein höheres Glied unserer Mediterranbildungen 

 betrachtet werden kann, wie neuestens auch Gümbel nachgewiesen 

 hat , dann kann die geistreiche Hypothese , welche den Einbruch des 

 inneralpinen Wiener Neogen-Beckens als in die Zeit zwischen der ersten 

 und zweiten Mediterranstufe und speciell als in die Epoche nach dem 

 Absatz des Schlier fallend bestimmte, ohnehin nicht mehr aufrecht er- 

 halten werden. Diese Hypothese scheint aber doch vor Allem an der 

 Aufstellung der ganzen Stufentheorie die Schuld getragen zu haben. 

 Die letztere Theorie ist in gewissem Sinne nur das Beiwerk jener 

 Hypothese. Warum sollen wir uns nun noch lange über solches Beiwerk 

 streiten, nachdem die Hauptsache nicht mehr in ernstliche Frage kommt? 



