Fig. 29. 

 Fig. 30. 



■n 





Fig. 31. 



» 





Fig. 32. 



n 





Fig. 33. 









Fig,33r^ 



j» 





Fig. 34. 



Terehnitiüa 



Fig. 28. Thecosplra Giimheli PicJihr sp., Rammolsbacli (Seehaus). Von der kleinen 



Schale gesehen. 

 „ „ „ Siintiger (Haller Anger). Ebenfalls. 



„ „ „ Suntiger. Grosse Schule von der Seite, 30« 



von oben gesehen. 

 „ „ „ ßammelsbach (Seehaus). Inneres der grossen 



Schale, 

 n „ „ Rammelsbach (Seebaus). Kleine Schale von 



innen gesehen, doppelt vergrössert. 

 „ „ „ Ebendaher. Inneres der kleinen Schale mit 



Eindrücken der Adductoren ; doppelt ver- 

 grössert. 

 „ „ „ Ebendaher. Angeschliffenes Exemplar mit 



sichtbaren Spiralkegeln. 

 Bittnevi WöluDi., üeberschall (Haller Anger). Von der kleinen 

 Schale, 34 c, von der grossen Schale, 34 h von 

 der Seite, 34«, von vorne gesehen. (2 Centi- 

 nieter lang, 15 Millimeter breit, 8 Milli- 

 meter dick.) 

 Fig. 35. „ „ „ Ranschenberg (Ruhpolding). Kleineres Exemplar 



mit weniger gefaltetem Stirurand. (14 Millimeter 

 laug, iri Millimeter breit, 7 9 Millimeter dick.) 

 Fig. 36, 37. „ » ,5 Üeberschall (Haller Anger). Kleinere, mehr rund- 



liche Exemplare mit wenig gefaltetem Stirn- 

 rand. (Fig. 36, 12-5 Millimeter lang, iO'S Milli- 

 meter breit, 59 Millimeter dick; Fig. 37, 1 Centi- 

 meter lang, 9'8 Millimeter breit, 4"5 Milli- 

 meter dick.) 



jJJB. Die Tafeln V — X wurden unter Aufsicht des Autors von OostaT 

 Keller i n München gezeichnet und beim Lithographen Bruno Keller 

 in München gedruckt. 



