444 1>. Stur. [6] 



In Porretta fällt dem Ankömmling- ein grosser Steinbriicli in die 

 Augen. Steilgestellte Sandsteinschichten bis 70 Meter hoch sind in einer 

 Streichbreite von etwa 100 Metern im Steinbruche aufgeschlossen. Der 

 Sandstein, 2 bis 3 Meter dicke Platten bildend, innerhalb deren Masse 

 man keine Schichtung bemerkt, fällt sehr steil in Osten, fast Nordosten. 

 In diesem Sandsteine, der fast schwarz, jedenfjills dunkelgrau, voll von 

 weissen Glimmerschuppen ist, kommt die „Lucina pomum'-^ genannte 

 Muschel häutig vor, aber nicht in besonders guter Erhaltung. 



Als Hangendes des Lucina-Sandsteins trifft man diinnschieferige 

 Sandsteine am Fusse des Steinbruches wechselnd mit schwarzen eben- 

 flächigen Schiefern. Die Sandsteine enthalten kohlige Bruchstücke, die 

 Schiefer bilden dünne Platten oder dickere Schichten mit Concrctionen. 



In der Fortsetzung des Lucina-Sandsteins nach Südosten wird der- 

 selbe vom Reno Flusse verquert und sieht hier an der südlichen Mündung 

 des Porrettatunnels nicht mehr so gut geschichtet und ebenflächig aus, 

 wie im Steinbruche, sondern ist in Blöcke zerdrückt. 



Im Liegenden , also im Westen und Südwesten des Lucina- 

 Sandsteins, auf der Strasse bei Lnciajola sah ich die blockigen „Ar- 

 cfüle scagliose" ; aber der Schiefer derselben fällt in West ziendich 

 flach, so dass der Lucina-Sandstein nicht concordant gelagert erscheint 

 in den „Ärgille scaf/liose" ; vielmehr eine Art steil stehende Klippe in 

 der flachgelagerten Umgebung darstellt. 



Auch durch das Thal des R. Maggiore, wo die Quellen der Bagni 

 entspringen, sieht man den Lncina-Sandstein in Blöcke zerdrückt und 

 seine Schichtung und Lagerung zerstört und westlich dahinter die „Ät-- 

 gille scagliöse" in Westen einfallend. Wenn also auch der Lucinasand- 

 stein in der „Argille scaglwse" eingeschlossen steckt, so sind seine 

 nicht zerstörten Schichten steilaufragend , als eine fremde Erscheinung 

 in den jüngeren „Ärgille scagliose", aufzufassen. 



Soweit ich von Porretta das Terrain nach Ost übersah und be- 

 gehen konnte, sind die „Argille scagliose" auch dort von gleichem 

 Aussehen und petrographischer Beschatfenheit. 



Die angeblich in Porretta zu Stande gebrachten Petrefacten sind, 

 und zwar die Lucinen und ihre Begleiter, aus dem grossen Steinbruche; 

 die Inoceramen , wenn sie überhaupt von Porretta stanmien , können 

 nur aus den eingeschlossenen Blöcken der „Ärgille scagliose" herrühren. 

 Die Ammoniten, die ursprünglich auch als von Porretta stammend galten, 

 sind nach Annahmen Prof. de Stefani's aus dem Gebiete des süd- 

 lichen Fusses des Appennin bei Florenz gesammelt. Lieber das Alter 

 der Ärgille scagliose ist somit nichts Sicheres zu deduciren. Der Lu- 

 cina-Sandstein ist gewiss älter und die Blöcke in der Argille scagliose, 

 in welchen Inoceramen gefunden wurden , dürften darin ebenfalls auf 

 zweiter Lagerstätte liegen. 



Auch Athvria Äthurii sah ich in bis 30 Centimeter grossen 

 Stücken mit der Fundortsangabe „Porretta" in den Museen; diese 

 steckt jedoch in einem gelblichen sehr lichten Kalkraergel , wie ich 

 einen solchen bei Porretta, weder anstehend, noch in Blöcken gesehen habe. 



Sonntag am 19. Mai habe ich von Porretta nach Florenz den 

 Apennin verquert. Von Porretta südlich sieht man in den Bahnaufschlüssen 

 und Thalgehängen noch eine Weile die Ärgille scagliose anstehend. 



