480 J- Blaas. [4] 



bietes oder sogar, wenn beide Gebiete in ihrer Ausdehnung sich sehr 

 l)edeutend unterscheiden , zwei durch eine Zeit niikleren Klimas , eine 

 „Intcrglacialzeit", getrennte Vergletscherungen eines Gebietes beweisen. 

 Ein solches Protil kann durch eine ganz unbedeutende Schwankung 

 eines Seitengletschers entstanden sein. Setzen wir den Fall, ein Gletscher 

 aus einem Seitenthale habe das Hauptthal erreicht und seine Grund- 

 moräne bis in dasselbe vorgeschoben. Das Hauptthal durchströmt der 

 von allen Seiten gespeiste Fluss; er legt dort seine Sedimente ab, 

 diese schmiegen sich an die Gletscherzungen aus den Seitenthälern an. 

 Es erfolgt ein ganz massiger Rückzug des Gletschers im Seitenthale, 

 die Sedimente des Hauptthaies tiberdecken dessen zurtickgelassene 

 Grundmoräne. Erfolgt sehr lange kein Vorstoss des Seitengletschers, 

 so können die Sedimente des Hauptflusses über der genannten Grund- 

 moräne um so schneller sehr mächtig werden , als sie sich ja eben in 

 einer Zeit lebhafterer Eisschmelze , also kräftiger Wasserentwicklung 

 bilden. Endlich erfolgt ein erneuter Vorstoss aus den Seitenthälern, 

 deren Gletscher bedecken mit ihrer Grundmoräne die angehäuften 

 fluviatilen Gebilde und verschmelzen. Nach dem Rückzug der gesammten 

 Vergletscherung und der Erosion der angehäuften Sedimente wird an 

 der Stelle der geschilderten Vorgänge ein schönes „interglaciales Profil" 

 vorliegen. Hat sich dasselbe in der angedeuteten Weise gebildet, so 

 beweist es, es mag tiefer im Gebirge oder weit weg von den Wurzeln 

 der Thäler vorkommen , nur eine möglicher Weise ganz unbedeutende 

 Schwankung eines Seitengletschers. 



Wir haben im Innthale in der That Verhältnisse , welche den 

 oben geschilderten und supponirten vollkommen entsprechen. Das Inn- 

 thal zwischen Landeck und Kufstein hat ein Gefälle von circa 1 : 500, 

 verhält sich somit gegenüber den von beiden Seiten , besonders aber 

 von der Südseite einmündenden Querthälern wenig anders als eine 

 diesen vorgelegte Ebene und die Gletscher aus diesen Querthälern 

 haben sicher das Thal früher erreicht, als der „Hauptgletscher" des 

 Innthales aus dem Engadin. 



Ich werde noch öfters Gelegenheit haben , auf Erscheinungen, 

 welche sich aus den geschilderten Verhältnissen erklären , zurückzu- 

 kommen ; für diesmal will ich nur versuchen , die oben beschriebenen 

 Fälle unter Voraussetzung der Wirklichkeit der angenommenen Vorgänge 

 zu betrachten. 



1. Das Prof il an der Höttinger K irc iie. Die Liegendmoräne 

 wurde von einem aus dem Höttinger Graben herausgewachsenen 

 Gletscher gebildet. An seine Zunge legten sich vom Inn angehäuft die 

 Sande; diese überdeckten während eines kleinen Rückzuges des Graben- 

 gletschers seine Grundmoräne und wuchsen über ihr 100 Meter hoch 

 an. Der Grabengletscher schritt wieder vor und bedeckte die Sande 

 mit der Hangend-Grundmoräne. 



2. Profil am Axamer Bach. Der vom Gehänge der Kalk- 

 kögel und vom Seirain herabreichende Gletscher schuf die Grundmoräne 

 unterhalb Christen, die übrigen Vorgänge wie oben. 



3. Profil am Achensee. Ein Gletscher, der sich aus dem 

 Achenseethale gegen das Innthal heraus bewegte, brachte die Liegend- 



