770 Georg Geyer [274] 



Washuben in südöstlicher Richtung- in den Fallensteingi-aben , wobei 

 auf dein genannten Sattel ein durch die Kuppenreibc des Hiesbauer- 

 und Scbafkogls angedeutete Zersplitterung desselben eintritt. Auch im 

 Fallensteingraben selbst besteht die Brnchzone aus mehreren i), parallelen 

 Verwerfungen , welche den Almkogl beiderseits begrenzen. Die Frein- 

 linic übersetzt hierauf den Hahnreithsattel und betritt das Gebiet von 

 Frein. Daselbst gabelt sie sich, wie es scheint, abermals in zwei Aeste 

 von wechselnder Sprunghöhe. 



Der südliche Ast verläuft am Nordfusse des Thurmkogls und ver- 

 quert dann die Mündung des Taschlgrabens, woselbst Werfener Schiefer 

 unmittelbar an Zlambachschichten grenzt. Nach einer kurzen Unter- 

 brechung am Freinriegel , wo sich eine normale Auflagerung- einstellt, 

 entwickelt sich westlich von Frein, am Nordfusse der Proleswand wieder 

 dasselbe Verhältniss wie im Taschlgraben. Auch hier grenzen Zlambach- 

 schichten, ja sogar der Hallstätter Kalk des Proles-Hanges unmittelbar 

 au den Werfener Schiefer. 



Der nördliche Ast dagegen dürfte erst am Rande der Dachstein- 

 kalke des Student , dann aber , bedeckt durch die Gosauschichten des 

 Freingschwand, am Südfusse der Wildalpe hinlaufen, um endlich bei der 

 Ortschaft Frein selbst die kleine Scliolle von Hallstätter Kalk am Fusse 

 der Wildalpe (siehe pag. 538 [42]) vom Werfener Schiefer der Thalsohle 

 abzuschneiden. Von Frein angefangen springt die Hauptstörung unter 

 einem spitzen Winkel gegen Süden bis zum Jagdschloss auf dem Nasskör 

 vor. Sie schneidet auf diese Art die Mürzscholle und die Hallstätter 

 Kalke des Nasskör sowohl, als jene der Donnerswand von dem Wer- 

 fener Schiefer ab , welcher in der Frein , im Plotschgraben , auf der 

 Hinteralpe, am Nasskör, am Griessattel und in Steinalpl unter der 

 nach Norden absinkenden Scholle des Spielkogls hervorkommt. Es ist 

 dabei gleichgiltig, im Uebrigen aber schwer zu erweisen , ob der spitz 

 vorspringende Winkel blos die Function einer verhäl tnissmässig 

 flach liegenden, schiefen Verwerfnngsfläche sei, oder ob man es 

 nur mit der hakenförmigen Umbiegung einer steil gestellten Bruch- 

 fläche zu thun habe, wie solche oft wiederkehren und theoretisch ebenso 

 gut begründet sind, als gerade hinlaufende Störungen. 



Von grossem Interesse dagegen ist das Verhalten der Hallstätter 

 Kalke des Nasskör gegenüber dem Werfener Schiefer, welcher im 

 Norden vorliegt. Es springen nämlich die Hallstätter Kalke der Bodenau 

 nicht nur in spitzen Zungen mitten in den Werfener Schiefer vor, sondern 

 eine kleine Scholle von Hallstätter Kalk erscheint sogar ringsum von 

 Werfener Schiefer umgeben, ohne dass irgendwo die Zwischenglieder 

 zu Tage treten würden. Eine andere Annahme als jene, dass hier eine 

 Kalkscholle im Haselgebirge des Schiefers eingesunken sei , lässt sich 

 in diesem Falle nicht geben , und diese Erklärung genügt auch voll- 

 ständig, um das Vorhandensein der erwähnten, spitzen Kalkzungen 

 verständlich zu machen. Dazu sei noch bemerkt, dass sich die Erscheinung 

 auf jene Strecke beschränkt, wo der Bruch das Streichen der Hallstätter 

 Kalke schräg durchschneidet, während dort, wo zwischen Bruch und 



*) Auf dem beigegebenen Kärtchen (Taf. XIII) wurden dieselben schematisch durch 

 zwei Linien markirt. 



