fof] Noch ein Beitrag zur neueren Tertiärliteratur. 9 



Herr Fuchs kommt sodann (pag-. 128) auf die von mir ge- 

 äusserten Ansichten bezüglich der Vertheilung der Gattungen Trochus, 

 Cardium, Mytilus etc. in den marinen und sarmatischen Ablagerungen 

 zu sprechen und führt an, ich hätte die Vermuthung ausgesprochen, 

 dass man dereinst noch innerhalb der jüngeren Mediterranstufe alle 

 jene eigenthümlichen Trochus-. Cardium- und Mytilus-Arten auffinden 

 werde, welche man gegenwärtig noch für eigenthüraliche Arten der 

 älteren Mediterranstufe und der sarmatischen Stufe hält. Auch gegen 

 dieses Citat ist mancherlei einzuwenden: Einmal habe ich bezüglich 

 der sarmatischen Trochusarten (pag. 146) gesagt, dass ich nicht zweifle, 

 man werde in der Lage sein, auch diese Troclius-Arten theilweise viel- 

 leicht in marinen Ablagerungen der vorangehenden Stufe nachzuweisen, 

 theilweise vielleicht von marinen Formen dieser Stufe 

 abzuleiten; dasselbe mag wohl auch für die Cardien und andere 

 sarmatische Conchylien gelten. Was aber die Mytilus-Arten der älteren 

 Mediterranstufe anbetrifft, so bin ich weit vorsichtiger gewesen und habe 

 nur die Frage aufgeworfen, ob man denn, weil man keinen Mytilus des 

 grossen Horner und Grunder Typus im inneralpinen Wiener Becken 

 kennt, annehmen solle, es habe in der Zeit der zweiten Mediterranstufe 

 innerhalb der österreichischen Miocängel)iete kein Mytilus dieses Typus 

 gelebt? Daran anschliessend habe ich auf analoge Verhältnisse bei 

 einigen anderen Gattungen hingewiesen und daraus geschlossen, dass 

 alle diese Gattungan (Trochus, Mytilus, Mactra, Donax, Tapes, Solen, 

 in gewissem Sinne auch Cardium und Cerithium) durch ihr Fehlen 

 oder spärliches Vertretensein in der zweiten Mediterranstufe darauf 

 hinzuweisen scheinen, dass den Wiener Miocänablagerungen gerade 

 jene — wohl vorzugsweise litoralen — Bildungen i) bereits zum grössten 

 Theile abhanden gekommen seien, in denen die angeführten Genera, die 

 mit wenigen Ausnahmen zugleich die herrschenden in den sarmatischen 

 Ablagerungen sind, ihre vorzüglichste Entwicklung zu eiTeichen pflegen. 

 Diese Deduction, welche, wie jeder unbefangene Leser sich überzeugen 

 kann, durchaus nicht als „wissenschaftlicher Beweis", wie Fuchs 

 pag. 129 behaupten möchte, sondern als ganz simpler Erklärungs- 

 versuch hingestellt wurde , ist als solcher gewiss berechtigt , wie denn 

 auch Fuchs dieselbe ganz bestechend findet, allerdings nur bei ober- 

 flächlicher Auffassung, während sie ilim bei näherer Betrachtung an grosser 

 UnWahrscheinlichkeit zu leiden sclieint. Mir dagegen leuchtet auch heute 

 noch nicht ein, inwieferne Fuchs beweisen will, dass die zahlreichen 

 Korallriff'bildungen der marinen Stufe auch zugleich das Vorhandensein 

 der grösstmöglichsten Artenzahl des Genus Trochus bedingen sollen; 



der sarmatischen Stufe, 1877 , pag. 16 , sagt , empfehlen : „AVeun Jemand die Absicht 

 hätte, den Charakter der jetzt lebenden Meeresfauna zu bestimmen , so wird er als 

 Beispiel hierfür vielleicht die Meeresfauna der Philippinen oder des Mittelmeeres, 

 gewiss aber niemals die Fauna des schwarzen Meeres wählen und ebenso wird es 

 Niemandem einfallen, die Eigenthiimlichkeiten der Miocänfauna aus den sarmatischen 

 Ablagerungen ableiten zu wollen, sondern er wird sich zu diesem Zwecke gewiss au 

 die Mediterranstufe der Wiener Becken und ihre östlichen und südlichen Analoga 

 halten, und zwar, weil die sarmatische Fauna keine normale Marinfauna, sondern eine 

 verkümmerte Fauna ist. " 



') Vielleicht waren sie in dem beschränkten Räume des inneralpineu Beckens 

 aus localen Gründen auch gar nie vorhanden ! 



Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt. 188(). aG. Band. 1. Heft. (A. Bittuer.) 2 



