18 A. Bittner. [|y] 



Mo dio la mar g in ata E ich w. Bei dieser Art macht mir Fuchs 

 zum Vorwurfe , dass ich mit der Anführung- ihres Vorkommens nach 

 R e u s s (bei Rudelsdorf) unvorsichtig- gewesen sei, weil erstens R e u s s 

 erwähne, dass die ihm vorliegenden Stücke „sehr klein" seien, und 

 weil zweitens M. Hoernes in seiner viel später erschienenen Arbeit 

 diese Art von Rudelsdorf nicht anführe. Der erste Einwand wird mehr 

 als aufgewogen dadurch, dass Reuss die Art ausdrücklich als brackische 

 Art erklärt und sie mit den bekannten Vorkommnissen von Mattersdorf 

 (Wiesen) identificirt ; der zweite ist vollkommen unbegründet, da M, 

 Hoernes in seinem grossen Werke, pag. 350, die Reuss'sche Angabe 

 von Rudelsdorf direct bei Modiola marginata citirt. Aber selbst wenn 

 er das nicht gethan hätte, so würde ich darin noch keinen Grund 

 erblicken, Reuss' Angabe zu bezweifeln, denn es fehlt bei M. Hoernes 

 nicht an Beispielen dafür, dass er Arten als nur in sarmatischen 

 Schichten vorkommend und für diese ausschliesslich bezeichnend angibt, 

 während sie doch bereits vor ihm von glaubwürdigen Autoren aus 

 marinen Schichten ebenfalls angeführt wurden. Das gilt beispielsweise 

 für Modiola marginata selbst, die weder im Texte , noch im Fundorts- 

 verzeichnisse, sondern nur im Synonymenregister als zu Rudelsdorf vor- 

 kommend angegeben wird; das gilt auch für Donax lucida Eichw. 

 Konnte sich M. Hoernes bezüglich der ausschliesslich sarmatischen 

 Natur einer einzigen solchen Art irren , so war das auch in anderen 

 Fällen möglich. M. Hoernes stand eben auf dem exclusiven Stand- 

 punkte, dass anerkannt sarmatische Arten in marinen Schichten absolut 

 nicht vorkommen dürfen. 



Das Vorkommen aus Ostgalizien nach H i 1 b e r ist von mir ganz 

 correct wiedergegeben worden, daher sich jeder Leser über den Werth 

 desselben ein selbstständiges Urtheil bilden konnte. Ausserdem führte 

 ich die Art aus den „sarmatischen" Schichten von Syracus nach Fuchs 

 an. Seither habe ich Modiola äff. marginata und Modiola volhijuica im 

 obersten marinen Miocän von Bresno bei Römerbad in Südsteiermark (Jahrb. 

 1884, 494) nachgewiesen. Dieses Vorkommen dürfte ziemlich analog 

 sein jenem von Fuchs (Sitzungsber. Akad. 1874) angegebenen aus dem 

 marinen oberen Miocän von Syracus. Ueberhaupt möchte ich hier 

 nochmals auf die marin-sarmatische Mischfauna bei Syracus nach- 

 drücklichst hinweisen. Auch hier, sowie in Podolien und im Profile von 

 Hidas gehört Mactra podolica zu jenen Arten, die am frühesten auf- 

 treten. Die Fauna der Uebergangsschichten von Syracus erinnert durch 

 das Vorkommen einiger Arten (besonders Lucina colvmbella und Turri- 

 tella hicarinota) zugleich an jene der obersten marinen Schichten von 

 Tüffer in Südsteiermark (Jahrb. 1884, 494.) 



Das sind also die wichtigsten und wesentlichsten der von mir der 

 Literatur entnommenen Fälle des Vorkommens von sarmatischen Con- 

 chylien in den vorangehenden marinen Schichten, das sind zugleich die 

 Fälle, welche Herr Fuchs zu beleuchten versprochen hat, um dadurch 

 zu zeigen , mit wie viel oder mit wie wenig Kritik ich von meinem 

 Rechte der Literaturbenützung Gebrauch gemacht habe. Sehen wir also 

 zu, wie diese Fälle in seiner Beleuchtung sich präsentiren: 



