20 A. Bittner. [20] 



Arten in den vorangehenden marinen Schichten an- 

 führen, gesagt habe, dass sich gegenwärtig- bereits mit voller 

 Bestimmtheit nachweisen lässt, dass die überwiegende Mehrzahl 

 jener von Fuchs und Suess als bezeichnend sarmatisch betrachteten 

 Arten ebenfalls, wenn auch selten, in den Schichten der vorhergehen- 

 den marinen Stufe zu finden sei, so kann heute schon, nach dem soeben 

 besprochenen, misslungenen Versuche von Fuchs, diese aus der 

 Literatur entnommenen Daten als durchwegs unhaltbar hinzustellen, 

 jene einschränkende Voraussetzung beinahe für alle diese Arten 

 mit voller Sicherheit aufgegeben und fallen gelassen werden , trotz- 

 dem, dass ich, wie Fuchs hervorhebt, nicht einen einzigen dieser 

 Fälle selbst controlirt habe und selbst, Avenn es wahr wäre, dass ich 

 Fälle angeführt hätte, in denen die betreffenden Grewährsmänner 

 selbst erklärt haben , die Bestimmung sei nicht verlässlich ! Diesbe- 

 züglich kann ich nur wiederholen , dass jeder von dritten Personen 

 angezweifelte oder in meinen Augen nicht ganz verlässliche Fall 

 als solcher bestimmt und ausdrücklich angeführt wurde, 

 damit der Leser in der Lage sei , sich selbst ein Urtheil zu bilden. 

 Fälle aber, in denen die Gewährsmänner selbst erklärt haben, sie seien 

 nicht ganz verlässlich, sind nicht vorgekonnnen, mit einziger Ausnahme 

 der Hilber'schen Angabe vom Vorkommen der Modiola cf. marginata 

 aus Ostgalizieu. Doch ist dies — und das ist von grosser Wichtigkeit 

 — nicht der einzige Fall für das Vorkommen dieser Art gewesen und 

 auch diese Angabe Hilber's ist in vollkonmien correcter Weise citirt. 



Wenn man mir irgend etwas vorwerfen kann , so ist es der Um- 

 stand, dass ich jene Vorbedingung, die Vcrlässlichkeit unserer Tertiär- 

 Literatur seit 1 806, n i c h t n c h etwas stärker b.e t o n t habe, als 

 dies ohnehin (pag. 145) geschehen ist. 



Sollte es aber g e g e n w ä r t i g a u f G r u n d d e r A u s e i n a n- 

 der Setzungen von Fuchsvonunbeth eiligten competenten 

 Personen in allem Ernste für eine Kritiklosigkeit er- 

 klärt werden, dass ich bei meinen hier in Rede stehen- 

 den Zusammenstellungen wissenschaftliche Angaben 

 und Arbeiten, welche von Auinger, Fuchs, Karrer, ßeuss 

 u. a. A u 1 r e n herrühren, als v o 1 1 w i c h ti g a n g e n o m m e n und 

 zu wei teren Schlussfolgerungen benützt habe, so erkläre 

 ich ganz offen, dass. ich diesen Vorwurf auf mir sitzen 

 lassen werde; es würde aber in diesem Falle, den ich 

 jedoch für vollkommen ausgeschlossen halte, nicht mir 

 zur Last gelegt werden können, wenn ich künftighin den 

 W e r t h der Arbeiten genannter Autoren etwas niedriger 

 zu taxiren in der Lage sein sollte. Die letztere Bemerkung 

 aber mache ich speciell deshalb, damit Herrn Fuchs jeder Anlass 

 benommen werde, um mir ein zweitesmal (vergl. S. 149 seiner Arbeit) 

 vorwerfen zu können, ich mache mich zum Anwalte anderer Forscher, 

 nm mich mit deren Autorität zu decken. Davon bin ich so weit ent- 

 fernt, dass ich gar nicht einmal verstehe, aufweiche Stelle meiner 

 Arbeiten sich Herr Fuchs damit beziehen will. 



