26 A. Bittner. ["26] 



einen directen Stützpunkt für die von mir vertretene Ansiclit erblicke, 

 dass mit der Zeit, wenn man die miocänen Marinablagerungen des 

 Ostens genauer kennen wird, man in die Lage kommen werde, auch 

 die sarmatischen Trocbusarten , sowobl die des Ostens als die des 

 Westens, theilweise vielleicht in den marinen Ablagerungen der voran- 

 gegangenen Periode nachzuweisen, theilweise aber auch von Formen 

 dieser marinen Stufe abzuleiten. ^) 



Die in der Fuchs'schen Arbeit nun (pag. 135 — 137) folgende 

 Aufzählung dersarmatischen ConchylienvonKischenew 

 nach einer im Jahre 1882 erschienenen Arbeit von Sinzoff, welche 

 mir unbekannt geblieben ist, ist gewiss als höchst dankenswerth zu be 

 zeichnen. Zu dem von mir gegebenen Verzeichnisse treten hier als für 

 das Sarmatische neue Gattungen von marinen Conchylien Mitra-), 

 Delphinula und Odostomia. Die ersten beiden bilden zugleich, 

 ebenso wie die durch die Aufsammlungen von Teisseyre und 1 s- 

 zewski hinzugetretenen Gattungen Pecten, Area und Conus eine 



') Es sei hier zugleich auf eine Angabe von H o e r u e s und H i 1 b e r hin- 

 gewiesen (Verhandl., 1883, 179), wonach ein neuer Trochus, ähnlich Trochiis papilla 

 Eichw., aber schlanker , im marinen Miocän Steiermarks aufgefunden wurde. Durch 

 diese Angabe scheinen mir zugleich die bereits in meiner ersten Arbeit (im Nachtrage, 

 pag. 150) angeführten Mittheilungen von Handmann über das Vorkommen von 

 Cerithium cf. disjunctum, Trochus papilla Eichir. {?) und Ti-ochus pictiis Eichic. aus 

 dem marinen Mergel von Gainfahrn an Wahrscheinlichkeit zu gewinnen. Ueberhaupt 

 existiren auch mehrfache ältere Angaben über das Auftreten von „ausschliesslich" 

 sarmatischen Conchylien in marinen Ablagerungen , welche eine Ueberprüfung ver- 

 dienen würden. Von solchen möchte ich nur die sehr bestimmt lautenden Nachrichten 

 hervorheben, welche Neugeboren in Verh. und Mitth. des siebenbürg, naturf. 

 Vei'eins, VII, 1856 gibt. Derselbe führt hier auf Grundlage von Bestimmungen nach 

 dem M. H o e r n e s'schen "Werke aus dem marinen Tegel von Lapugy an : 



Tr ochu s podolicus Dub. „Da diese Art ausschliesslich den Cerithienschichten an- 

 gehört, so müssen die bisher zu Lapugy gefundenen zwei Exemplare als ver- 

 schwemmt betrachtet werden." 

 Trochus anceps Eichir., von M. Hoernes als Jugeudform des Tr. podoUcus 



betrachtet. 

 Trochus {?) pictus Eichir. var.; bei dieser Art erwähnt Neugeboren nichts 



von „Verschwemmung". 

 Trochus quad ristriat US (?) Dub. var.; steht auch dem Troch. affinis 

 Eichw. nahe, der nach M. Hoernes wahrscheinlich mit quaclristriatus zu- 

 sammenfällt. 



Derartige Angaben vom Vorkommen „ausschliesslich" sarmatischer Conchylien 

 in marinen Ablagerungen der vorhergehenden Stufe hat man im Sinne von S u e s s 

 und M. Hoernes nach und nach als etwas Unwahrscheinliches, ja ganz Unglaub- 

 würdiges 7A\ betrachten sich gewöhnt, weil sie ja auf einer „unmöglichen" Voraus- 

 setzung, jener nämlich, dass zur sarmatischen Zeit erst eingewanderte Arten 

 bereits in der marineu Stufe vor der sarmatischen Zeit gelebt hätten, beruhten. Und 

 wenn sich dann doch hie und da so eine verpönte sarmatische Art fand, so hat man 

 ihr Vorkommen entweder durch „Verschwemmung" oder durch irgend einen Zufall, 

 vielleicht eine Verwechslung, zu erklären gesucht, vielleicht auch ganz ignorirt ! Und 

 das Alles nur der Theorie wegen, welche forderte, dass derartige Arten aus marineu 

 Schichten vollkommen und unwiderruflich ausgeschlossen seien ! Und trotzdem haben 

 sich im Verlaufe der Jahre die denn doch noch hie und da ausnahmsweise in marinen 

 Schichten der vorangehenden Stufe angetroffenen sarmatischen Cocchylien zu einer so 

 ansehnlichen Anzahl von Fällen zu summiren vermocht! 



^) Die aus den sarmatischen Schichten von Kischenew citirte MUru laevis 

 Eichw. wird von M. Hoernes als Synonym zu M. chenvs gezogen. Hilber fühi't 

 M. laevis aus marinen Schichten von Holubica in Galizien an. 



