A. Bittuer. 



[84] 



Localitäten des jüngeren Systems je eine der Arten des alteren Systems 

 vorkommt, was wird die Folge davon seinV Die Folge wird sein, dass 

 alle Arten der ersten Stufe auch in der zweiten vorkommen, dass es 

 keine e i n z i g e A r t gibt, welche d e r e r s t e n S t ii f e \v i r k 1 i c h 

 ausschliesslich eigenthümlich ist, und dennoch wird man in 

 jedem einzelnen Falle auf den ersten Blick mit voller Sicherheit ent- 

 scheiden können, ob die betreffende Localität in die ältere oder in die 

 jüngere Stufe gehöre und Avird es wohl kaum Jemandem einfallen , zu 

 behaupten, man könne den Unterschied zwischen beiden Stufen nicht 

 aufrecht erhalten. Mit anderen Worten, in solchen Fragen kommt es 

 niemals auf vereinzelte Arten, sondern auf die Vergesellschaftung der- 

 selben an und es sind Fälle ganz gut möglich, w o j e d e A r t einzeln 

 für sich genommen gar nichts beweist und ihre Vergesell- 

 schaftung dennoch einen vollkommenen Beweis gibt." 



So einleuchtend , wie Herr Fuchs zu glauben scheint , ist diese 

 Deduction , sowohl an sich , als in's Allgemeine übertragen , durchaus 

 nicht. Ich gebe zu , dass man in einem bestimmten Gebiete , in de m 

 gleichzeitig dieLagerungsverhältnisse bekannt sind, 

 möglicherweise in allen Fällen unter der Fuchsschen Voraussetzung 

 die beiden Stufen mit Sicherheit auseinanderzuhalten im Stande sein 

 kann, aber dann geschieht es eben in erster Linie auf 

 Grund der bereits bekannten Lagerung. Denken wir uns 

 aber einen Fall, wo in einer l)estimmten Localität oder Schicht, deren 

 Lagerung gar nicht oder ungenügend bekannt ist, u n d de r e n Alte r 

 eben erst auf Grundlage der Fauna fixirt werden soll, 

 unter einer Anzahl von Arten , welche in der jüngeren Stufe bekannt 

 und nachgewiesen, oder welche beiden Stufen gemeinsam und für keine 

 derselben bezeichnend sind, eine der „eigenthümlichcn" Arten der älteren 

 Stufe, welche aber gleichzeitig auch aus der jüngeren Stufe bekannt ist, 

 auftritt, wird man diese Localität oder Schicht zur ersten oder zur 

 zweiten Stufe zu rechnen haben V Auch nach Fuchs' soeben gehörter 

 Ausführung wird man wohl diese Schicht mit Sicherheit weder zur 

 ersten, noch zur zweiten Stufe zu rechnen im Stande sein! Da haben 

 wir also genau den Standpunkt, auf welchem ich stehe, wenn ich be- 

 hauptet habe, dass die Zuth eilung gewisser Ablagerungen 

 zur ersten M e d i t e r r a n s t u f e auf Grund einer oder einiger weniger 

 Horner Arten, die aber gleichzeitig bereits in der zweiten Mediterranstufe 

 nachgewiesen sind, nicht alsabsolutsicher angesehenwerden 

 könne! Und damit ist zugleich erwiesen, dass gerade die Methode, 

 welcher ich mich hier bedient habe, die richtige ist. Die genaue 

 Kenntniss der stratigraphischen Verhältnisse ist eben hier unumgäng- 

 liche Vorbedingung. Ist eine solche Kenntniss nicht vorhanden, so kann 

 in derartigen Fällen überhaupt schwer oder gar nicht mit Bestimmtheit 

 entschieden werden und es können dieselben demnach auch nicht als 

 Grundlage weiterer Schlüsse dienen. 



Aber es braucht ja in dem Fuchs'schen Vergleiche nicht immer 

 in jedem Falle nur um eine Art sich zu handeln. Es kcinnen ja in 

 einer Localität oder Schicht anstatt einer, zwei, drei, mehrere Arten, 

 die für die ältere Stufe bezeichnend sein sollen, auftreten, und es soll 

 entschieden Averden , ob diese Localität der ersten oder der zweiten 



