["451 Noch eiu Beitrag zur ueueren Tertiärliteratur. 45 



nur eine Tapesi vetula. Indem ich von dieser Berichtigung- Notiz 

 nehme, führe ich an, dass Cyth. erycina nach Benoist (Soc. Lin. Bord., 

 XXIX, pag. 41) zu La Sime im Fakin von Halles, nach Seguenza 

 aber (Cyth. erycraoides Lam. = C erycina LiniiJ hei Fuchs) im Tor- 

 tonien von Calabrien vorkommt. Auch aus „Grunder Schichten'" wird 

 Cytherea erycina, so von Fontannes, (aus den Schichten mit Pecten 

 Beudanti., in denen auch schon Cardita Jouanneti auftritt, bei Cairanne) 

 angeführt. 



Ca r d tu m c in gula tu ui Gol df. Die Angabe vom Auftreten dieser 

 Art in Lapugy ist nach Fuchs wahrscheinlich auf eine Verwechslang 

 (etwa mit C. discrepans) zurückzuführen. Ueber diese Art ist schon 

 Eingangs gesprochen worden und beschränke ich mich hier darauf, 

 nochmals hervorzuheben , dass die Angabe bezüglich Lapugy für mich 

 nicht massgebend genug- war, um diese Art aus der Liste der Horner 

 Leitpetrefacten definitiv zu streichen fvergl. pag. 144). Eine sehr kleine 

 verwandte Form wird von Ch. Mayer (Journ. de Conch., XXIV, 1876, 

 pag. 177) als Card, reconditum aus der Sandglimmermolasse von Hüttis- 

 heim bei Ulm beschrieben. 



Pe c t u n c Willis Fichtel i Desh. Die nach S t u r von mir ange- 

 führten Exemplare von Pectunculus Fichteli aus jüngeren als aus Horner 

 Schichten glaubt Fuchs für ungewöhnlich grosse und dickschalige 

 Stücke des Pect, pilosus erklären zu dürfen. Wenn es richtig- wäre, 

 dass man den in der Sammlung der Reichsanstalt liegenden, von Stur 

 als P. cfr. Fichteli angeführten Pect.unculus zu P. pilosus stellen dürfte, 

 so würden diese beiden Arten schwerlich mehr s])ecifisch zu trennen sein, 

 was um so mehr in's Gewicht fallen müsste, als die oberen Schichten von 

 Vöslau nach übereinstimmenden Ansichten aller Wiener Tertiärgeologen 

 direct die allerjüngsten marinen Miocänschichten des Wiener Tertiärs 

 repräsentiren. Uebrigens mache ich darauf aufmerksam, dass auch 

 Seguenza den Pectunculus Fichteli an^ „Helvetien" von Reggio 

 citirt, welches „Helvetien" wohl auch nach der Meinung von Fuchs 

 (vergl. Verhandl., 1884, pag. 381) als dem Grunder Niveau entsprechend 

 zu deuten ist. 



Area umbonata Lam. Diese Art ist schon oben besprochen 

 worden. 



Pecten Bendanti Bast. Auch diese Art wurde bereits oben 

 angeführt. 



Pecten solar imn Lam (P. gigas Schloth.) Die von mir citirten An- 

 gaben (nach Karr er und Stäche) werden hier von Fuchs ange- 

 zweifelt. Es ist Fuchs wahrscheinlich , dass es sich bezüglich der 

 Angabe Stach e's um P. Toumali hsmdelt ., vielleicht auch um den 

 wahren P. solarium und nicht den Pecten gigas. Nun, das ist eben eine 

 Vermuthung von Fuchs, welche insbesondere, was den letzten Theil 

 derselben betrifft, nicht viel Wahrscheinlichkeit an sich hat, da die 

 Bestimmungen, die S t a c h e gibt, offenbar in Wien und nach M. H o e r n e s 

 Werk , vielleicht sogar von diesem selbst ausgeführt wurden , es sich 

 also viel wahrscheinlicher um den Hoernes'schen P. 5o/«r mm handelt. 

 Im Uebrigen liegt das Hauptgewicht auf der Angabe Karrer's, welcher 

 (Jahrb. 1868, pag. 578) bei der Anführung des Pecten solarium aus dem 

 Tegel von Berchtoldsdorf ganz ausdrücklich dazu setzt: „Horner- 



