[55] Noch ein Beitrag zur neueren Tertiärliteratur. 55 



Im Jahre 1883 theilte R. Hoernes die erste Mediterranstufe 

 (mit Ausschluss der tiefsten Schichten von Molt) in zwei Zonen , die 

 zweite Mediterranstufe ebenfalls in zwei Zonen, deren untere als 

 Schichten von Grund und Niederkreuzstetten , deren obere als jene 

 des echten Leithakalkes, der Sande von Pötzleinsdorf und des Badener 

 Tegels bezeichnet wurde. Diese Eintheilung wurde von Fuchs (im 

 Neuen Jahrb. f. Min., 1883, II, 382) mit der Bemerkung- gutgeheissen, 

 dass ihm dieselbe allerdings dem gegenwärtigen Stande unserer Kenntniss 

 der österreichischen Neogenbildungen vollkommen zu entsprechen scheine. 



Aber noch in demselben Jahre (Paläontographica, 1883, pag. 20 if.) 

 betont Fuchs, dass ein ähnliches Schwanken in den Charakteren 

 zwischen erster und zweiter Mediterranstufe, wie die Ablagerungen des 

 Gebel Geneffeh und anderer ägyptischer Localitäten , auch zahlreiche 

 andere Tertiärbildungen des Mediterrangebietes zeigen, so der beiweitem 

 grösste Theil der Miocänbildungen des Rhone-Thales, ferner das Miocän 

 von Corsica mit Ausnahme der tiefsten, durch Pecten bonifaciensis 

 charakterisirten Schichtgruppe. Mit der Unterscheidung in eine erste 

 und eine zweite Mediterranstufe komme man also nicht aus, man könne 

 auch noch einen Zwischenhorizont unterscheiden, av i e man sich ja 

 auch gestehen müsse, dass die E i n t h e i 1 u n g in zwei Stufen 

 auch für Wien niemals ausgereicht hat, indem dabei 

 immer noch die G r u n d e r S c h i c h t e n ü b r i g blieben, die man 

 mit gleichem Rechte zur ersten wie zur zweiten Mediterranstufe rechnen 

 könne. Schon Rolle und Ch. Mayer haben das gewusst. Freilich 

 verwahrt sich Fuchs dagegen, dass die Grunder Schichten dann in 

 das Helvetien Mayer's fallen würden, das M a y e r'sche Helvetien ent- 

 spräche vielmehr den Horner Schichten und Helvetien und Langhien 

 (Langhien = Muschelsandstein) der Schweiz bei Mayer seien über- 

 haupt nicht verschieden, so dass eigentlich dastypische Helvetien 

 der Schweiz gar nicht Helvetien, sondern Langhien sei 

 (was Fuchs selbst einen etwas paradoxen Schluss nennt!). 



Andererseits stimmt (wiederum etwa zur selben Zeit, im Neuen 

 Jahrb. f. Min., 1883, 1,275) Fuchs den Parallelisirungen Tournouer's 

 (Bullet., VlI, 229) zu, welcher die Faluns der Touraine, die Molasse von 

 Armagnac und die Mergel von Cabrieres sammt der Molasse von 

 Cucuron bis zu den Schichten von St. Paul trois Chateaux hinab (alles, 

 wie Fuchs referirend bemerkt, Aequivalente der Grunder Schichten) 

 in das Miocen superieur = Helvetien Mayer = zweite Mediterranstufe 

 stellt und das Miocen inferieur = Langhien = erste Mediterranstufe setzt. 

 Ganz ähnliche Anschauungen vertritt auch Fontannes. 



Die Grunder Schichten und ihre Aequivalente scheinen von nun 

 an mit Verdrängung der älteren sowohl als der jüngeren Mediterran- 

 stufe Alles überwuchern zu wollen, wie ja selbst die früher als Tortonien 

 gedeuteten Mergel von Cabrieres (Neues Jahrb. f. Miner. 1882, II, 91) 

 von Fuchs nunmehr in Uebereinstimmung mit Fontannes ebenfalls 

 in das Grunder Niveau hinabgezogen und im Neuen Jahrb. f. Miner., 

 1883,11,51 die von Carez studirten nordspanischen Miocänablage- 

 rungen sammt und sonders als Grunder Schichten gedeutet werden. 



In Consequenz dieser immer mehr und mehr um sich greifenden 

 Mächtigkeit und Verbreitung des Grunder Niveaus wurde nun (in 



