("571 Noch ein Beitrag zur neueren Tertiärliteratur. 57 



Verhältnissen der österreichischen Miocänbildungen übereinstimme. Pecten 

 latisslmus, der im EliOnethale die ältesten Schichten charakterisire, 

 komme in Oesterreicli- Ungarn ganz ausschliesslich in der jün- 

 geren Mediterranstnfe vor, umgekehrt zeige die Fauna der (jüngeren) 

 Molasse von Cucuron die grösste lieber ein Stimmung mit 

 unseren Hörne r Schichten und ebenso zeigen auch die Mergel 

 von Cabri^res eigentlich mehr Aehnlichkeit mit Grund als 

 mit Grinzing, 



Auch im Neuen Jahrbuche 1882, II, 91, stimmt Fuchs der Ansicht 

 von Fontannes, class die Mergel von Cabrieres nicht vollkommen 

 dem Badener Tegel entsprechea , sondern um etwas älter seien (dem- 

 nach dem Horizonte von Grund zufallen müssen) vollkommen bei. Es 

 ist daher nur consequent, wenn Fuchs (im Neuen Jahrb., 1883, I, 

 275) auch Tournouer beipflichtet, welcher (nach ihm) Cabrieres, die 

 Mollasse von Cucuron und ihre Liegendscbichten bis zur Molasse von 

 St. Paul trois-Chateaux (inclusive) hinab einem und demselben geo- 

 logischen Horizonte zurechnen zu müssen glaubt , welcher vielfach ge- 

 gliederte Coniplex insgesammt jünger als die Faluns von Saucats und 

 Leognan und älter als Salles sein, demnach genau die Stelle einnehmen 

 soll, wie die Faluns der Touraine, die Molasse von Armagnac (und wie 

 die Grunder Schichten im Wiener Becken, wie Fuchs referirend hin- 

 zusetzt). 



Aelter als diese „Grunder Schichten" wären von den Ablage- 

 rungen des RhOnethales nur die Localitäten Carry und Foncaude, 

 jüngere marine (tortonische) Miocänbildungen scheinen dann im Rhone- 

 thale überhaupt nicht \orzukommen. Wir stehen demnach vor der immerbin 

 als merkwürdig hervorzuhebenden Thatsache, dass mit Ausnahme spär- 

 licher Vorkommnisse der „älteren Mediterranstufe" (resp. der „Horner 

 Schichten") das reichgegliederte marine Miocän des Rhonethaies sammt 

 und sonders dem Grunder Zwischenhorizonte zugewiesen wird, während 

 man im Nachbargebiete von Bordeaux eigentlich, wie es scheint, keine 

 anerkannte Vertretung dieses mächtigen Zwischenhorizontes besitzen, 

 oder doch die längste Zeit hindurch wenigstens nicht das Bedürfniss 

 gefühlt haben würde, nach einer solchen Vertretung sich umzuschauen. 

 Dabei muss noch betont werden , dass T o u r n o u e r in seiner ange- 

 zogenen Arl eit die Localitäten Carry und Foncaude keineswegs Löognan, 

 sondern eigentlich dem noch älteren (aquitanischen) Falun von Bazas 

 gleichstellt und liiiclistens im oberen Carry Vertreter von Leognan und 

 Saucats erkennen möchte, so dass der Contrast zwischen Bordeaux und 

 Rhönebucht für die unteren Partien noch schärfer wird: — freilich 

 muss auch hcrvorgelioben werden, das Cabrieres von Tournouer selbst 

 nicht tiefer gestellt wird als Salles, sondern beiläufig in diesem Niveau 

 verbleibt, von welcliem Tou rnoui^r hervorhebt, dass es dem Helvctien 

 HI. Mayer's genauer entspricht als dessen Tortonien; übrigens bemerkt 

 Tournou(M-, dass Tortonien und Helvetien Hl bei Mayer, wenn sie 

 überhaupt nicht gleich alte Facies seien, doch derselben Gruppe 

 des oberen Miocän angehören. In Fuchs" Referate über Tour- 

 nou(M-'s Arbeil erscheinen denmacb die Ansichten dieses Autors noch 

 ein wenig modificirt , indem auch noch die obersten marinen Miocän- 

 bildungen, speciell also Cabrieres — und dann entsprechend vielleicht 



Tahrbucli der k. k. geol. Reinhsanstalt. 188G. 3(5. Band. 1. Heft. (A. Bittnev.) g 



