60 A. Bittner. [60] 



übrig', der erst seit kurzer Zeit in der ersten Mediterranstufe und im 

 Miocäu überhaupt steht. Würde man diese Sehioschichten nicht neuestens 

 als „erste Mediterranstufe" erkannt haben, so würde nicht nur für Malta, 

 sondern auch für andere Gegenden die Gefahr eingetreten sein , ül)er- 

 haupt — unter Vorausset/Aing gewisser Parallelisirungen wie die oben 

 angedeutete — jede Vertretung der „ersten Mediterranstufe" zu ver- 

 lieren. So allerdings bleiben im äussersten Falle noch die Schioschichten 

 übrig ! 



Auch sich darüber auszusprechen , was auf Malta Tortonien sei, 

 vermeidet Fuchs, wie denn überliaui)t dieser früher vielgebrauchte 

 Terminus hier ebensowenig angewendet wird, wie „ältere und jüngere 

 Mediterranstufe". Sind ferner, wie Fuchs hervorhebt, die nunmehr zur 

 ersten Mediterranstufe gezogenen Schioschichten eine besondere Facies 

 n u r der tiefsten llorner Schichten , so könnte mindestens der Malteser 

 Schlier andererseits noch den Horner Schichten . respective der alteren 

 Mediterranstufe zufallen und man kiinnte nach eventuellen Aequivalenten 

 des Tortonienmergels, respective Badener Tegels, nur höher, also zu- 

 nächst im Niveau des Grünsandes suchen. Wo bleiben aber dann die 

 Grunder Schichten? Fuchs selbst lässt ja die Gleichstellung der Mal- 

 teser Grünsande mit den Grunder Schichten fraglich. Und doch ist die 

 Entscheidung darüber, sowie über die Trennung der „ersten" und „zweiten 

 Mediterranstufe" in dem Protile von Malta von grosser Wichtigkeit. 



Wird bei Besprechung der Malteser Ablagerungen die Anwendung 

 der Ausdrücke „erste und zweite Mediterianstufe" , soAvie „Tortonien" 

 vermieden , so erscheinen dieselben sofort wieder noch auf derselben 

 Seite der Fuchs'schen Arbeit, da, wo es sich nur um eine jüngeie 

 und eine ältere Abtheilung in der Gliederung gewisser anderer Miocän- 

 bildungen handelt und zu gleicher Zeit verschwinden wieder die „Gründer 

 Schichten" und zumeist auch der „Schlier" vom Schauplatze der Ver- 

 gleichungen. Es ist interessant, dass zu Bassano und Asolo die Schio- 

 schichten samn)t dem darüber folgenden schlierartigen Mergeln von 

 Crespano und den Grünsanden von Monfumo als wahrscheinlich sammt 

 und sonders der ersten Mediterranstufe, die Tegel, Sande und Gerolle 

 von Asolo als der zweiten Mediterranstufe zufallend gedeutet werden. 

 Wenden wir das zunächst auf Malta an , so würde mit gleichzeitiger 

 Berücksiclitignng dei- übrigen oberitalienischen Ablagerungen walir- 

 sclieinlich doch nur der (oberste) Leithakalk von Malta der zweiten 

 Mediterranstufe angehören und wir werden abermals zur Frage ge- 

 drängt, wo liegen dann zu Bassano und Asolo die Ae(|uivalente von 

 Grund? Mit Rücksicht auf Fuchs" Auffassung der Malteser Verhält- 

 nisse, doch wobl in den Grünsanden von Monfumo und somit offenbar 

 in den obersten T heilen der „ersten Mediterran stufe", 

 g a n z a n a 1 o g \v i c im übrigen b e r i t a 1 i e n , in C a 1 a b r i e n 

 und zu Bordeaux. 



Es geht somit aus diesen , der letzten Arbeit von F u c h s ent- 

 nommenen Daten hervor, dass wie zu Bordeaux, so auch in Ober- 

 u nd [Jnteritalien das Grunder Niveau , wenn überhaupt nachweisbar, 

 zumeist in den oberen Horizonten derjenigen Ablagerungen zu suchen 

 ist, welche Fuchs als Vertreter der ersten Mediterranstufe be- 

 trachtet. 



