[651 Nocli eiu Beitrag zur neiieren Tertiärliteratur. 65 



Helvetien — stellen solle. Fontanues und Fuchs, sowie Tour- 

 n u e r neigen mehr zur letzten Meinung- hin, während S u e s s (Antlitz 

 der Erde) noch tlieilweise an der ersteren, dass hier nämlich auch die 

 tortonische Abtheilung der zweiten Mediterranstufe vertreten sei , fest- 

 zuhalten scheint. 



Wir würden auf diesem Wege also wenigstens zur Einsicht ge- 

 langen , dass hei Wien und im Rhönethale die zweite Mediterranstufe 

 im Sinne von Suess einen verhältnissmässig mächtigen, reichgeglie- 

 derten Complex umfasst, welcher die Grunder Schichten in sich be- 

 greift , während wir zuvor gesehen haben , dass zu Bordeaux und in 

 ausgedehnten Districten Italiens dieselben Grunder Schichten resp. ihre 

 Aequivalente von den französischen Geologen sowohl als von den italie- 

 nischen, von Mayer und von Fuchs — ausgesprochenermassen oder 

 stillschweigend — mit zu jenem Complexe gerechnet werden, den man 

 als miocenico vnedto = Helvetien := 1. Mediterranstufe zu bezeichnen pflegt. 

 Das, was man also im Sinne von Fuchs bei Bordeaux erste Medi- 

 terranstufe (Faluns von Saucats und Leognan) nennt, umfasst offenbar 

 mehr, als was Suess bei Wien erste Mediterranstufe (Homer Schichten) 

 nannte, es umfasst die Suess'sche 1. Mediterranstufe sammt Theilen 

 seiner zweiten Mediterranstufe , d. h. speciell den Grunder Schichten. 

 Was man aber zu Bordeaux zweite Mediterranstufe (Falun von Salles) 

 nennt, ist weniger als die S u e s s'sche zweite Mediterranstufe bei Wien, 

 es umfasst nur die oberen Theile derselben, nicht aber auch die Grunder 

 Schichten. Man kann also nicht, wie das häufig geschieht, die „erste 

 Mediterranstufe" von Bordeaux der „ersten Mediterranstufe" von Wien, 

 die „zweite Mediterranstufe" von Bordeaux der „zweiten Mediterranstufe" 

 von Wien unmittelbar gleichsetzen, da man ja in diesem Falle un- 

 gleiche Grössen einander gleichsetzen würde und folgendes logisch 

 unmögliche Schema bekäme: 



Bordeaux. Wien. 



Erste Mediterranstufe S u e s s' mit Erste Mediterranstufe Suess (ohne 



Einschluss der Grunder Schieb- die Grunder Schichten der zweiten 



ten der zweiten Mediterranstufe Mediterranstufe). (Horner Schich- 



(Saucats und Leognan.) ten oder erste Mediterranstufe bei 



S u e s s.) 



Zweite Mediterranstufe Suess mit Zweite Mediterranstufe mit Ein- 

 Ausschluss der Grunder Schieb- schluss der Grunder Schichten 

 ten dieser Stufe (Salles). (2. Mediterranstufe bei Suess). 



Es ist demnach vollkommen klar, dass entweder bei Wien die 

 Grunder Schichten zur ersten, oder dass bei Bordeaux die Aequivalente 

 der Grunder Schichten zur zweiten Mediterranstufe gezogen werden 

 müssen , um eine Basis für exacte Parallelisirungen zu schaffen. Das 

 letztere würde wahrscheinlich auf grossen Widerspruch von Seiten der 

 französischen (eventuell auch italienischen) Geologen stossen, das erstere 

 wäre gleichbedeutend mit einer ganz einschneidenden Verschiebung der 

 Grenzen zwischen den beiden Stufen im Sinne von Suess. 



So verlangt es die conscquent durchgeführte Theorie. In der Praxis 

 stellt sich aber die Sache merkwürdiger Weise sehr verschieden und 



Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt. 188(). Hü. Band. 1. Heft. (A. Bittnor.) 9 



