["(371 Noch ein Beitrag zur neueren Tertiärliteratur. 67 



sondern inniiticn der Daner der ersten Mediterranstnfe vollzogen hätte. 

 Da nun der eigentliclie Grund, weshalb Suess seine Grenze zwischen 

 „erster" und „zweiter Mediterranstufe" zog, weshalb er diese beiden 

 Termini zunächst für das Wiener Tertiär überhaupt einführte, geradezu 

 in jenem von ilmi an die Grenze dieser beiden Gruppen verlegten 

 tektonischen Vorgange zu suchen ist 2) , so würde , sobald man die 

 erste Mediterranstufe um die Grunder Schichten vermehrt , d. h. 

 ihre Grenze nach aufwärts verschiebt und auf Grund dessen grosse 

 Theile der Ablagerungen des inneralpinen Beckens, das nach Suess 

 erst nach Ablagerung der ersten Mediterranstufe entstanden sein soll, 

 nunmehr dieser ersten Mediterranstufe zuzählt, jener von Suess zur 

 Scheidung beider Stufen in cster Linie verwendete tektonische Vor- 

 gang für eine solche Scheidung sein Gewicht einbüssen und diese 

 Scheidung in eine ältere und jüngere Mediterranstufe würde überhaupt 

 für die Gliederung des Wiener marinen Miocäns und sodann auch in 

 übertragenem Sinne ihre Bedeutung vollständig verlieren. 



Mit einem Worte , die Gliederung des Wiener marinen 

 Miocäns in eine ältere und eine j üngere Mediterranstufe 

 wäre dann so gut wie aufgehoben und wir hätten nichts zu 

 thun, als zu dem Rolle'schen Standpunkte der Eintheilung in Horner 

 Schichten, Grunder Schichten (zusammen nach Fuchs, Z. d. d. geol. 

 Ges., 1885, 160, mittleres Miocän) und jüngeres Miocän (Tortonien) 

 zurückzukehren, da die von Suess auf Grundlage tectonischer Annahmen 

 gezogene Trennungslinie zwischen dem Horner und Grunder Niveau 

 gegenüber den paläontologisch - stratigraphischen Beziehungen dieser 

 Schichten untereinander und gegenüber ihren Beziehungen zu den süd- 

 europäischen Miocänablagerungen sich offenbar als zu wenig mass- 

 gebend , resp. als local zu beschränkt erwiesen haben würde, als dass 

 sie in der ilir zugeschriebenen Bedeutung aufrecht erhalten werden oder 

 gar ohne weiteres auf die Gesammtheit der südeuropäischen Miocänbil- 

 dungen angCAvendet werden könnte. Es gibt, um diesen Consecpienzen 

 zu entgehen und die Scheidung in eine erste und in eine zweite Medi- 

 terranstufe auch bei Wien aufrecht erhalten zu können, nur einen 

 Ausweg, den nämlich, zunächst auf Grundlage der zu Wien gemachten 

 Erfahrungen die südeuropäische Gliederung des marinen Miocäns derart 

 umzugestalten, dass die dortselbst als Aequivalente unserer ersten Medi- 

 terranstufe geltenden Ablagerungen des mittleren Miocäns in ihrem grossen 

 Umfange reducirt und die ihnen bisher zugerechneten Aequivalente der 

 Grunder Schichten zum oberen Miocän geschlagen werden, um auf diesem 

 Wege einander gleichwerthige und vergleichbare Schichtgruppen zu 



'■*) E. Suess' „Erdbeben Niederösterreichs", 1873, pag. 37: „Der Uebertritt des 

 Meeres über die Alpen erfolgt also zur Zeit des Cerlthium lü/nüarum und der Pyrula 

 cornuta, das wesentliche Ereigniss, welches in unserer Gegend zwischen der 

 älteren und der jüngeren Mediterranstufe als t r e n n e n d angesehen werden 

 kann, ist in der That das um diese Zeit stattfindende Uebergreifen des Meeres über die 

 Alpen bei Wien." 



Und „Antlitz der Erde", 1883 , pag. 401 : „Gegen das Ende des Zeit- 

 abschnittes, in welchem der Schlier abgelagert wurde, oder unmittelbar nach demselben 

 sind am östlichen Rande der Alpen sehr grosse tektonische Ereignisse eingetreten ; um 

 diese Zeit wiirde die inneralpine Nitderuug von Wien gebildet, in welcher (pag 178) 

 noch niemals Ablagerungen der ersten Mediterranstufe gefunden 

 wurden." 



q* 



