70 A. Bittner. Noch ein Beitrag zur ueuereu Tertiärliteratur. [701 



seien, als dass man in allen Fällen damit rechnen und sieh bei 

 Untcrsucbung entfernterer Gebiete, sowie bei Arbeiten im Felde über- 

 haupt, in voller Ueberzeugung darauf stützen könnte (vergl. Jahrb., 18S4, 

 pag. 5 '4). Dagegen ist von mir niemals behauptet worden und denke 

 ich auch heute nicht daran, zu behaupten, wie mir Fuchs in einem 

 seiner Referate (im Neuen Jahrb., 1.S85, I, pag. 453) unterstellt, dass es 

 ganz ausser der Möglichkeit liege, innerhalb unserer Miocänbildungen 

 bestimmte altersverschiedene Stufen zu unterscheiden; im Jahrbuche, 1ö84, 

 pag. 504, habe ich gerade das Gegentheil gesagt, denn daselbst, in der- 

 selben Arbeit, aus welcher Fuchs obige Behauptung entnommen haben 

 müsste, steht ganz klar: „Ich behaupte daher auch nicht, dass es 

 unmöglich sei, innerhalb des Wiener und pannonischen Miocäns weitere 

 Unterabtheilungen festzustellen", und auf diesem KStandpunkte stehe 

 ich auch heute noch. Welcher Art aber diese Unterabtheilungen sein 

 werden, das wird sich erst durch langwierige und ausgedehnte Unter- 

 suchungen im Felde entscheiden und feststellen lassen, keineswegs aber 

 auf rein paläontologischem oder gar auf theoretisch -speculativem Wege! 

 Denn auch die Tertiärgeologie ist eine Erfahrungswissenscbaft. Und des- 

 halb steht auch für die Zukunft eine weitere „Einmengung" von Aufnahms- 

 geologen in alle diese Fragen in ganz sicherer Aussicht! 



