[37] Ueber eine Mikrofauna aus dem Alttertiär der westgalizischen Karpathen. 177 



und wie viel auf die auskleidende Lamelle der nächstfolgenden Kammer 

 entfällt. Der Umstand , dass sich die Begrenzung des Mittelblattes auf 

 der inneren Seite des Septums und des Spiralblattes sehr scharf und 

 regelmässig abhebt, auf der äussei'en, vorderen Seite hingegen nicht 

 regelmässig verfolgt v\^erden kann . lässt darauf schliessen , dass die 

 Kammerauskleidung auf dem Septum der vorhergehenden Kammer keine 

 continuirliche war. Dafür spricht auch eine Beobachtung Andreae's 

 (cf. 1. c. pag. 123, Fig. 9 c). 



Ausser der Verdickung des Gehäuses durch Anlage einer inneren 

 Lamelle ist auch noch ein lamelläres Anwachsen des Spiralblattes auf 

 der Aussenseite waliruehmbar. Die verschiedenen Schichten verrathen 

 sich oft schon durch die Färbung (Fig. 4, c) und heben sich bald mehr, 

 bald minder deutlich ab. Die inneren Partien des Gehäuses sind auf 

 diese Weise stärker verdickt als die äusseren; es sind deshalb auch 

 die Nähte der Scheidewände nur bei den äussersten Kammern als 

 schwach vertiefte Linien sichtbar, bei den mehr nach innen gelegenen 

 Kammern sind sie durch die secundäre Schalenbildung ausgeglichen. 



Die Grösse der T r. grosserugosa ist eine verhältnissmässig 

 bedeutende, der Durchmesser kann 26 Millimeter betragen, die Mehrzahl 

 der Exemplare ist nur um ein Geringes kleiner. (Durchschnittliche Grösse 

 1-7—2 Millimeter.) 



B e m e r k u n g e n. l^r w ?i ca ^. (/ r o s s e r ?^ ^ s a wurde von G ü m b e 1 

 gleichzeitig mit zwei anderen verwandten Arten, Tr. suhlohatula 

 (1. c. Taf. II., Fig. 103) und Truncat. er ist ata (1. c. Taf. 11., 

 Fig. 105) aus dem nordalpinen Eocän beschrieben. Ich hatte Gelegen- 

 heit Exemplare aus den bayerischen Originalfundorten in der paläonto- 

 logischen Staats-Sammlung in München zu sehen und überzeugte mich 

 von ihrer vollständigen Identität mit den karpathischen Formen. Es 

 musste also einer der Gümbel'schen Namen, entweder Tr. suhlo- 

 hatula oder Tr. grosseru gosa für das letztere Vorkommen in 

 Anwendung gebracht werden ; Tr. cristata ist eine entferntere Form 

 und konnte hier nicht in Frage kommen. Die mir vorliegenden kar- 

 pathischen Exemplare zeigen nun Merkmale , die G ü m b e 1 zum Theil 

 seiner Tr. suhloh atula^ zum Theil der grosserugosa zuschreibt. 

 So lassen sie fast stets einen etwas schärferen Rand erkennen, als ihn 

 nach Beschreibung und Abbildung die Tr. grosserugosa besitzen 

 soll, manchmal einen fast ebenso stark zugeschärften Rand, wie er der 

 Tr. suhlohatula zugeschrieben wird. Dagegen stimmt die starke 

 Wölbung der Nabelseite der grosserugosa GiimheVs, sowie die 

 Undeutlichkeit der Nähte und die geringere Zahl der Kammern voll- 

 kommen mit den Verhältnissen unserer Form überein, während die 

 T r. suhlohatula zahlreiche scharfe, tiefe Nähte aufweist, und zahl- 

 reichere Kammern (9 — 12) im äusseren Umgange , was bei unserer 

 Species entschieden nicht der Fall ist.') Dies sind für mich die haupt- 



*) Die Abbildung der Nabelansicht von Tr. grosserugosa in G ü m b e l's treff- 

 licher Monographie, Taf. I[, Fig 104b scheint nicht ganz richtig zu sein, da sie 7 

 sehr tiefe und deutliche Nähte zeigt, während G um bei, pag. 660, schreibt: „Auf der 

 Nabelseite sind nur die 2 — 3 letzten Kammern durch Einschnürungen gesondert zu er- 

 kennen." Also genau dasselbe Verhältniss, wie bei unserer Art, welches aber auf der 

 Zeichnung G ü m b e l's nicht richtig dargestellt sein kann , wenn der Text richtig ist. 



Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt. 1886. 36. Band. 1. Heft. (Victor Uhlig.) 23 



