184 Victor ühlig. [44] 



Spiralblattes hebt bereits Wallich hervor. Wie sich die Rupertia 

 stabilis von Wola luzanska in Bezug- auf das mikroskopische Detail 

 verhält, konnte aus Mangel an Material nicht erhoben werden. 



Die Gattung- Rwpertia wird von B r a d y im System in die Nähe 

 von Truncatulina gebracht, und, wie es scheint, mit Recht. Die 

 grobe Punktirung und die lamellare Beschaffenheit der Scheidewände, 

 die sehr an Truncat. gro sserugosa erinnert , bilden Merkmale, 

 welche diese Auffassung unterstützen, wenn auch, wie oben erwähnt, 

 daneben Merkmale vorhanden sind , welche eine höhere Organisations- 

 stufe bedingen. 



In der Jetztwelt ist die einzig bekannte Art dieser Gattung- na- 

 mentlich im nördlichen Theile des nördlichen atlantischen Oceans zu 

 Hause, in der südlichen Hemisphäre wurden bisher nur wenige Exem- 

 plare aufgefunden ; die tropischen Gegenden scheint diese Art zu fliehen. 

 Sie wurde in Tiefen von 5 bis 136Ü Faden aufgefunden. 



Nachdem die Rupertieu in Wola luzanska in lithothamnienreichen, 

 entschieden littoralen Bildungen ziemlich häufig vorkommen, und zwar 

 in Beg-leitung von Formen, die gegenwärtig tropische Gegenden bevor- 

 zugen (Gypsinen, Carpenterien), ist die Hoffnung nicht abzuweisen, dass 

 diese merkwürdigen Formen auch in der Jetztwelt in tropischen Gegenden 

 in Begleitung der genannten littoralen Typen gefunden werden könnten. 



20. Rupertia stabilis Wall. 



Taf. IV, Fig. 1, 2. 



Rupertiastabilis WalUch, 1877, Ann. Mag. Nat. Hist. 4. ser. vol. XIX, 



pag. 501, Taf. XX. 

 ;, „ Sclilumherger , 1883, Feuille des jeunes Natural. 



Paris. Xlil. Bd., Taf. II, Fig. 6—8, pag. 27. 

 „ „ Brady, 1884, Challeng.-Rep., pag. 680, Taf. 98, 



Fig. 1—12. 

 Ich habe lange geschwankt, ob ich diese Art zu Rupertia 

 si«§^7^s stellen, oder als neu betrachten solle. In Bezug auf die äussere 

 Form und den Autbau des Gehäuses stimmt sie zwar ganz mit der recenten 

 Rupertia stabilis überein und es stünde in dieser Beziehung der 

 Identification nichts im Wege, wenn nicht doch auch einige unter- 

 scheidende Merkmale vorhanden wären. So scheinen bei der karpathi- 

 schen Form die Kammern eines Umganges zahlreicher zu sein, als bei 

 der recenten Art und es bietet die Mündung- abweichende Verhältnisse 

 dar. Im Allgemeinen ist die Lage der Mündung bei der alttertiären 

 Art dieselbe wie bei der recenten, während jedoch bei der letzteren 

 wenigstens in den meisten Fällen jede Kammer ihre eigene Mündung- 

 hat, stehen hier die Mündungen sämmtlicher Kammern eines Umganges 

 miteinander in Zusammenhang. Es ist eine gemeinsame Mündung vor- 

 handen , welche in der Ansicht von oben als eine schmale gewundene 

 Spalte mit schwach verdicktem Rande erscheint. 



Diese eigenthümliche Form der Mündung- hätte mich veranlassen 

 können, die karpathische Art als neu aufzufassen, wenn nicht von 

 Wallich eine Mündungsform abgebildet und beschrieben worden wäre 

 (1. e. Fig. 11) , welche mit der unserigen nahezu übereinzustimmen 



