194 Victor Uhlig. [54] 



Eotalia campanella Qwnibel 1868. For. nordalp. Eoc. Taf. II, 



Fig. 80, pag:. 650. 

 {^)Rotalina camp an eil a Terquem 1882. For. de l'Eoceiie des env. 



de Paris. Mem. Soc. geol. France. 

 8. ser., II, pag. 74, Taf. VII, 

 Fig. 1—4. 



Diese Art ist nach demselben Bauplane gestaltet, wie die vorher- 

 gehende, es ist daher eine ausführliche Beschreibung überflüssig, die 

 Angabe der unterscheidenden Merkmale wird genügen. Palv. rotuln 

 zeigt eine flachere Spiralseite als P. bimammata^ bei gleichzeitig viel 

 stärkerer Wölbung und kräftigerer Entwicklung der Nabelschwiele. Ausser- 

 dem ist der Rand stärker zugeschärft und tritt mehr saumartig hervor, 

 so dass die Pulv. ro;^///« dadurch eine sehr charakteristische Glocken- 

 form erhält, wie dies Gümbels Bezeichnung zum Ausdruck bringt. 

 Die Nähte sind hier wegen der noch bedeutenderen Schalenverdickung 

 noch schlechter zu sehen, wie bei Pulv. himammata; auf der Nabel- 

 seite zeigen sie dieselben Anastomosen, wie bei der ersteren Form. 



Im Querschnitt tritt die Nabelschwiele durch ihre grössere Durch- 

 sichtigkeit hell hervor, die Anordnung der Kammern und Umgänge ist 

 genau dieselbe, wie bei P. himammata.^ nur ist die Form derselben 

 durch die grössere Höhe und stärkere Wölbung der Nabelseite verändert. 



Obwohl P. himammata und rotiila einander sehr nahe stehen, 

 lassen sich die an einem Fundorte auftretenden Formen doch ohne 

 Schwierigkeiten in zwei Gruppen bringen, für welche besondere Namen 

 zu führen sich aus praktischen Gründen empfehlen dürfte. Der so be- 

 zeichnende G ü m b e 1 "sehe Name P. c a mp anella musste zu Gunsten 

 der älteren Kaufmännischen Bezeichnung fallen gelassen werden. 

 Der Freundlichkeit des Herrn F. J. K auf m a nn verdanke ich Vergleichs- 

 exemplar von der Wängenalpe, welche trotz des schlechten Erhaltungs- 

 zustandes die vollkommene Identität der schweizerischen und der kar- 

 pathischen Vorkommnisse erwiesen. Die Exemplare von der Wängenalpe 

 sind mit einer dünnen thonig-sandigen Kruste überzogen , welche man 

 entfernen muss , um den Verlauf der Scheidewände zu erkennen und 

 dies gelingt nur unvollkommen. Aus dem Vergleich des Querschnitt- 

 bildes, Avelches Kaufmann gegeben hat. mit meinen Figuren erhellt 

 sofort die gänzliche Uebereinstimmung. Wie schon bei P. himammata 

 erwähnt wurde, kommen an der Wängenalpe beide Arten , P. himam- 

 mata und rotula^ vor, da sich aber die Beschreibung und Abbildung 

 bei Kaufmann wesentlich auf die letztere Form bezieht, so schien es 

 mir am richtigsten, für P. himammata den alten Namen zu belassen, 

 dagegen die Bezeichnung P. rotula auf die hier beschriebene und von 

 Güüibel R. camp anella genannte Form zu beschränken. 



Die Gattung ü e miste g in a von Kaufmann kann nicht wohl 

 aufrechterhalten werden, sie verfällt der Synonymie von Pulvinxdina. 

 Brady hat Hemiste<jina zu Ämphistegina eingereiht. (Chall.- 

 Rep. pag. 741.) 



De la Harpe gab ein schematisirtes Durchschnittsbild von 

 Hemisteg ina, welches unrichtig ist und auch mit K aufm ann's zu- 

 treffender Darstellung nicht übereinstimmt. (Monogr. d. Nummul. Abh. 

 d. Schweiz, paläontolog. Gesellsch. Bd. VII, 1H80, pag. 36.) 



