208 Victor Uhiig. [68] 



anderes, als die Reste der abg:ebrochenen Scheidewände. Diesen Erhaltungs- 

 zustand zeigen viele meiner galizischen Exemplare. Die äussere Form 

 und Grösse, die auffallende Dicke des Spiralblattes, die Form des Quer- 

 schnittes stimmt so trefflich mit der schweizerischen Art überein, dass 

 ich den Namen derselben auf das karpathische Vorkommen mit Be- 

 ruhigung' übertragen zu können glaube. Das letztere stimmt mit keiner 

 anderen bekannten Art überein, wäre die Wahrscheinlichkeit, dass 

 Kaufniann's Form mit der meinigen identisch ist, nicht so gross, 

 so hätte für die karpathische Art ein neuer Name gegeben werden müssen. 

 Völlige Sicherheit über die Identität wird erst durch eine nochmalige 

 Untersuchung des schweizerischen Vorkommens erlangt werden können. 

 Dass die Form nicht zum Amphiste g in a gehört, sondern zu den 

 echten Nimimuliten, ergibt mit Sicherheit die Untersuchung der Schliffe. 



Die nächst verwandten Arten sind: Num. Boucheri, Guet- 

 tardi^ variolaria, Cuming ii. Von iV. 5 o m c 7i e r z unterscheidet 

 sich die vorliegende Art durch niedrigere langsamer anwachsende Um- 

 gänge, breitere Kammern, weniger stark geschwungene Scheidewände, 

 noch dickeres Spiralblatt, stärkere Centralschwielen, meist auch stärker 

 gewölbtes Gehäuse, weniger zahlreiche Scheidewände in einem Um- 

 gange und gerundetere Aussenseite, meist auch geringer deutliche Sicht- 

 barkeit der Septa. Bei oberflächlicher Betrachtung können trotz dieser 

 zahlreichen Unterscheidungsmerkmale beide Arten doch leicht ver- 

 wechselt werden und erst die Besichtigung der Durchschnitte löst alle 

 Zweifel. Die Unterschiede gegen die anderen Arten kann ich nicht mit 

 derselben Bestimmtheit angeben, da mir kein Vergleichsmaterial zur 

 Verfügung steht und ich daher ausschliesslich auf die Beschreibungen 

 der Autoren angewiesen bin. 



Von N. variolaria Sow. unterscheidet sich diese Art durch 

 stärkeres Spiralblatt, weniger geneigte und deutlichere Scheidewände, 

 breitere Kammern und geringere Anzahl von Scheidewänden in einem 

 Umgange. Vutskits beschreibt allerdings eine siebenbürgische Art, 

 (1. c, pag. 56, Taf. III, Fig. (>) mit sehr niedrigen Umgängen und wenig 

 geneigten Scheidewänden als Num. variolaria. Diese Art ist jedoch 

 weniger stark aufgebläht, als die galizische und zeigt viel stärker aus- 

 geprägte Septa. 



Von JSf. Guettardi d'Arch. und dem recenten, früher ebenfalls 

 als Ämphistegina beschriebenen Num. Cumingii unterscheidet 

 sich N. semicostata durch Vorhandensein der Centralschwiele, welche 

 bei den ersteren Arten gänzlich oder fast gänzlich mangelt. 



Die galizischen Exemplare von N. semicostata unterliegen nur 

 geringen Variationen. Die kleineren Exemplare haben stets stärkere 

 Centralschwielen und sind verhältnissmässig dicker als die grösseren. 

 Die Exemplare sind häuflg etwas abgerollt und ein Theil des letzten 

 Umganges ist fast stets abgebrochen. 



N. semicostata Kaufm. wurde zuerst aus den Kalklagen des 

 ligurischen Flysches des Pilatusgebietes beschrieben. In Wolaluzanska 

 ist diese Art die häufigste unter allen vorkommenden Arten , auch in 

 allen übrigen Localitäten konnte sie nachgewiesen werden. Die Durch- 

 schnitte derselben sind so bezeichnend, dass eine Bestimmung auch dann 

 möglich ist, wenn nur Schnitte vorliegen. 



