232 Georg Geyer. [lg] 



in den Ostalpen sehr oft über den Hierlatzscliichten erseheint und durch 

 ihre rasche Verwitterung wahre Oasen in den grossen Kalkwüsten der 

 Plateaugebirge hervorruft. 



Es lässt sich leicht einsehen, dass die beiden ersten Varianten 

 durch Zunahme des Kalkgehalts aus der Fleckenmergel-Facies , die 

 letzten durch das Vorwalten A^on Thon aus mergeligen Adnether-Schichten 

 hervorgehen und dass zwischen den Extremen zahlreiche , wenn auch 

 meist räumlich beschränkte Uebergänge vorkommen. 



Das Vorhandensein von Uebergängen ist ja von unserer heutigen 

 Autfassung der Entstehung von Facies untrennbar, wonach durch ver- 

 schiedene physikalische Bedingungen — deren Grenzen unmöglich scharf 

 gewesen sein können — zeitlich äquivalente, aber lithologisch verschiedene 

 Sedimente zum Absatz gelangten. 



Ein Anderes ist es, wenn sich dieselbe Veränderung der mass- 

 gebenden Bedingungen nicht räumlich, sondern zeitlich vollzogen. Dann 

 wird der Ausdruck Facies im strengen Sinne des Wortes unstatthaft. 



In der That kommen derartige temporäre Veränderungen der Be- 

 dingungen oft durch gegenseitige Ueberlagerung der Faciesgebilde — 

 im weiteren Sinne — zum Ausdruck und fordern uns heraus , nach 

 jenen Ursachen zu forschen , welche jenen Gesteinswechsel bedingten, 

 den wir an anderen Orten in zeitlichen Aequivalenten beobachten können. 

 Wollte man mit Hilfe solcher, wenn auch noch so häufig beobachteter 

 U eb erlager ungen das althergebrachte System der Niveaus stützen 

 und somit den Begriff Facies fallen lassen, so Messe dies eine Reilie 

 constatirter Thatsachen übergehen und eine Fülle paläontologisch zu 

 erbringender Beweise negiren. 



So z, B. findet man sehr häufig, namentlich im Gebiete der 

 bayerischen Alpen, die rothen Plattenkalke der Adnether-Schichten scharf 

 abgeschnitten auf Crinoidenkalken der Hierlatz-Facies ruhend, würde 

 aber durch Negirung heteropischer Verhältnisse, und wenn man die 

 Aduether Schichten überall als einheitlichen, und zwar jüngeren Com- 

 plex betrachtete, einen Missgriff begehen , gegen welchen zunächst ge- 

 wichtige paläontologische Argumente in's Treffen geführt werden können. 



Dass öfters auch die Lagerungsverhältnisse die Formulirung solcher 

 Ai'gumente gestatten , soll hier an einigen Beispielen nachgewiesen 

 werden. 



Die ehemalige Auffassung, dass Hierlatz-, Adnether und Flecken- 

 mergel-Schichten von unten nach oben als selbstständige stratigraphische 

 Niveaus zu betrachten seien, findet ihre Erklärung in den Verhältnissen 

 der damals allein genauer bekannten Localitäten (z. B, Kammerkar- 

 Platte, Adneth- und Gratz-Alpe), wo allerdings zum Theil jene Ueber- 

 lagerung stattfindet, und darin, dass man einerseits die unterliasische 

 Fauna des Hierlatz, anderseits die Cephalopoden-Fauna von Adneth in 

 Betracht zog, welche schon frühzeitig oberliasische Formen geliefert 

 hatte. 



Allein schon v. Hauer hat in seiner Arbeit über die Cepha- 

 lopoden aus dem Lias der nordöstlichen Alpen i) an der Hand von 

 Fossillisten ziflfermnässig dargethau, dass die Hierlatz-, Adnether und 

 Fleckenmergel - Schichten nur als Facies des Lias und nicht als 



') Denkschriften d. kais. Akad. XI. Wien 1856, pag. 76. 



