236 Georg Geyer. [22] 



In consequenter Verfolgaing- dieses einen Gesichtspunktes würden 

 also die Hierlatzschicliten nur deshalb auf Höhen abgelagert sein, weil 

 dort vom Anbeginne das geeignete, rein kalkige Material vorhanden 

 war, während die mergeligen Faciesgebilde deshalb heute noch längs 

 Tiefenlinien gefunden werden , weil die eintretende Ueberfluthung des 

 präliasischen Reliefs an diesen bereits damals vertieften Stellen weiches 

 Material zur Denudation und abermaligen Sedimentirung gefunden hatte. 



Ganz anders stellt sich die Frage, wenn kein ähnliches älteres 

 Material durch sein Vorhandensein eine so einfache Erklärung der Ge- 

 nesis späterer Bildungen nahelegt, wenn wir, an dem Beispiele der 

 Fleckenmergel festhaltend, gezwungen sind, an einem Transport des 

 Materials aus entfernten Gegenden, daher auch an Strömungen, welche 

 einen solchen allein bewirken konnten , zu denken. Die Beurtheilung 

 einer solchen Frage erfordert jene umfassenden Kenntnisse und jenes 

 riesige Beweismaterial , welches Herrn Prof. N e u m a y r zur Ver- 

 fügung stand, als er in einer seiner jüngsten Arbeiten i) die Ansicht aus- 

 sprach, dass die mächtigen Thonmassen des mittleren und unteren 

 Lias Mitteleuropas auf ein nordisches Festland zurückgeführt werden 

 müssen, deren Flüsse grosse Schlammmassen in's Meer getragen haben. 



Durch eine südliche Strömung, östlich an der Ardenneninsel vor- 

 bei, wurde dann die Trübung in süddeutsches Gebiet, ja höchstwahr- 

 scheinlich bis in die Alpen 2) übertragen , wo sie in Form der soge- 

 nannten AUgäuschiefer zum Absatz kam. 



Letztere unterscheiden sich durch ihre dunkle Farbe, ihren hohen 

 Thongehalt und die ausgezeichnete Schiefernng erheblich von den ge- 

 wöhnlichen, mehr kalkigen Lias-Fleckenmergeln, und liegen überdies in 

 der geraden P^ortsetzung der thonigen Lias-Sedimente Schwabens, mit 

 welchen sie auch in Bezug auf ihr Alter übereinstimmen. Auch der von 

 Prof. Neumayr hervorgehobene, in dem Fehlen der südlichen Typen 

 Lytoceras und Phylloceras begründete faunistische Unterschied , vermag 

 als Stütze für die Annahme nördlicher Strömungen hingestellt zu werden. 



Würde uns nun auch für einzelne Fälle der Nachweis über 

 die Provenienz des Sedimentes gelingen, so restiren doch noch eine 

 ganze Reihe von Vorkommen , an welchen wir weder autochthones 

 Sediment annehmen können, noch mit Sicherheit die Richtung anzugeben 

 in der Lage sind, woher Sediment zugeführt wurde. 



Dann drängt sich mit nothwendiger Consequenz die Frage auf, 

 ob nicht andere Factoren als die angegebenen, entweder allein, vielleicht 

 aber auch im Vereine mit den ersteren, die heute zu beobachtenden Ver- 

 hältnisse geschaffen haben. 



In erster Linie könnten wir dabei an schlammige Strömungen 

 denken, welche nachgewiesenermassen auf ungeheure Entfernungen hin 

 ihre Trübung schwebend erhalten können — deren Provenienz wir 

 aber nicht kennen, Oder aber an eine rein bathymetrische Glie- 

 derung des Sediments in der Weise , dass die tieferen Meeresgründe 

 und Strassen noch von den schwereren Trübungen erfüllt waren , als 

 um die höheren Untiefen bereits klare Wässer des allmälig relativ 



') Die geographische Verbreitung der Juraformation. Denkschriften der k. Akad. 

 d. Wiss. Bd. L. 



^) Ibid., pag. 43. 



