("51 lieber ein neues Liasvorkommen in den Stubaier Alpen. 359 



Kalkkögel zwischen Saile und Burg'stall fehlen. Die horizontale Aus- 

 dehnung- des Rhäts (= „unterer Lias metamorph") ist von demselben 

 Forscher auf der, zu der ersten Arbeit gehörigen Karte etwas zu gross 

 angegeben worden. Es gehören dazu wohl nur die Gesteine der höchsten 

 Gipfel zwischen Gschnitz und Stubai , Serlosspitz , Kesselspitz, Wasen- 

 wand, Schneiderspitz, Kirchdachspitz; auf der letzteren Spitze ist die 

 horizontale Ausdehnung des Rhäts am bedeutendsten. 



Der L i a s ist bisher nur auf dem Gipfel der Kesselspitze nach- 

 gewiesen worden. Dieselbe liegt in der Hauptkette zwischen Stubai- 

 und Gschnitzthal an einer Stelle , wo sich ein zuerst von Westen nach 

 Osten verlaufender Nebenkamm abzweigt. In letzterem fallen die Lias- 

 schichten flach östlich. Dass jedoch diese flache Lagerung nicht 

 ursprünglich ist , beweist die weitere , nordwest-südöstliche Fortsetzung 

 des Nebenkammes. In Folge einer Schichtenbiegung kehren wenigstens 

 die Rhätschiefer der Kesselspitze noch einmjal in tieferer Höhenlage 

 wieder. 



Die obersten Schichten (1.) des Lias werden von (dickbankigen) 

 grauen, dichten Kalken mit weissen Kalkspathadern gebildet, die in 

 Folge der schwachen südöstlichen Neigung der Schichten ') im SO. der 

 höchsten Spitze liegen. Die Kalke gehen nach unten zu in (2.) 

 schwarze, dünngeschichtete glimmerfreie Kalkschiefer über. (K. in 

 obigem Profil.) Den eigentlichen Gipfel bilden zersplitterte dolomitische 

 Kalke (3). Darunter folgen (4.) rothe Thonschiefer, 1 1/2 Meter mächtig, 

 mit schlecht erhaltenen Ammoniten und als Basis des ganzen Lias (5.), 

 versteinerungsreiche typische Adnetherkalke 10 Meter mächtig. 



Die charakteristischen Eigenthümlichkeiten der rothen Knollen- 

 (oder Kramenzel-) Kalke sind nicht zu verkennen und die Untersuchung 

 der Versteinerungen rechtfertigt die Bestimmung als Lias. Allerdings 

 erscheinen die Ammoniten zumeist in verdrücktem Zustande und die 

 Sculptur der Oberfläche ist nur ausnahmsweise erhalten; jedoch lassen 

 sich die Loben ziemlich gut herauspräpariren. Ich bestimmte folgende 

 Arten : 



1. Ätractites liasicus Guemb. ,9^. (?) v. M j s i s v i c s, Aulacoceras. 

 Jahrb. R.-A. 1871, pag. 55, T. 4. f. 4 a. Ein Rostrum stimmt in Bezug 

 auf Grössenverhältnisse mit der angeführten Abbildung gut überein. Da 

 jedoch der Phragmokon fehlt, ist die specifische Uebereinstimmung nicht 

 sicher erweisbar. 



2. Belemnites sp. (Fragmente). 



3. Phylloceras sp. (heterophyllumf). Häufig. 



4. Arietites ceras Gieh. spj Q u e n s t e d t , Cephalopoden. pag. 239. 

 T. 19. F. 13. V. Hauer, Cephalopoden des Lias der nordöstlichen 

 Alpen. Denkschr. Wien. Akad. Bd. 11. 1856. pag. 26. T. 6. F. 4—6. 



5. Lytoceras fimhriatum 80W. sp. V.Hauer, I.e. pag. 62. T. 22. 

 F. 1—4. Sehr häufig. 



6. Nautilus striatus Sow. var. d'Orbigny, Paleont. frauc. Terr. 

 jur. L pag. 48. T. 25. v. Hauer, 1. c. T. 24. F. 1, 2. Eine bis ans 

 Ende gekammerte Schale von IV2 Decimeter Durchmesser. 



') Vergleiche die lieigegebene Skizze. 

 Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt. 1886. 36. Band. 2.u. 3. Heft. (Fritz Frech.) 46 



