584 Hugo Zapalowicz. [2241 



wird. Abgesehen noch davon, erscheint auch der für den Gletscher 

 übrig verbleibende Eaum (die beiden beckenfOrniigen Vertiefungen) an 

 und für sich betrachtet für einen Gletscherstrom viel zu klein. Man 

 müsste daher consequent annehmen, dass wir es hier höchstens nur mit 

 dem Unterlaufe eines Gletschers zu thun haben und dass dessen Fort- 

 setzung hinauf nach S., in den oberen Thalkessel zu verlegen ist. 

 Nun begegnen wir in dieser Richtung nach einer sehr kurzen Strecke 

 der steilen Wand (Wasserfall) , die bei den geringen Raum- 

 dinicnsionen, die wir hier überhaupt in allen Fällen für einen Gletscher 

 in Anspruch nehmen können, jedenfalls ein grosses Hinderniss bilden 

 müsste — umsomehr als gerade am Fusse dieser Wand , die grosse 

 (mittlere) Moräne endet und andererseits ober der Wand der Eingang 

 in den zweiten Thalkessel durch die vorspringenden Gebirgsrücken des 

 Przymoratek und Plecze eingeengt wird, so dass man sich nicht recht 

 vorstellen kann, wie ein Gletscher, der in Anbetracht der mächtigen 

 Moränen im Zaroslak-Kessel doch eine halbwegs bedeutende Stärke 

 haben müsste, hier überhaupt Platz finden und sich bewegen konnte. 



Man müsste dann auch ferner die am Eingange in den oberen 

 Thalkessel befindlichen Schuttwälle als Moränen (Endmoränen) betrachten 

 und die ganze Erscheinung etwa mit einem stufenweisen Zurückweichen 

 des Gletschers gegen das Gebirge erklären. Nachdem nun die Ent- 

 fernung letzterer Wälle vom Grenzkamme nur etwas über 1 Kilometer, 

 und wenn man noch die Entfernung von diesen zur Howerla-Spitze 

 hinzurechnet, die Entfernung derselben von der Howerla-Spitze nicht ganz 

 1*5 Kilometer beträgt, andererseits der Grenzkamm nur um 200 Meter, 

 die Howerla um 450 Meter die Sohle dieses Kessels überragt, so kann man 

 sich wohl kaum in einem relativ so kleinen Raum die Region des ewigen 

 Schnees, dann die Firnregion und die ganze Region eines Gletschers 

 hineindenken. Es bliebe an dem Allen nur sehr wenig geändert, wenn 

 man selbst von den moränenartigen Wällen im oberen Thalkessel 

 und von anderen vorher erwähnten Hindernissen abstrahiren und den 

 oberen, wie auch unteren Thalkessel als ein einziges, zusammen- 

 hängendes Bett eines Gletschers betrachten würde. 



Nimmt man dagegen nur den unteren Thalkessel (Zaroslak) als 

 den eigentlichen Sitz eines früheren Gletschers in Anspruch, so kann 

 man es noch umso weniger erklären, wie sich ein Gletscher daselbst 

 auf einem so kleinen Räume bewegen und so mächtige Schuttmassen 

 ablagern konnte. 



Wenn nun auch die erwähnten Terrassenbildungen und Wälle 

 sehr an Moränen erinnern mögen , so ist dennoch schon a priori an- 

 zunehmen, dass hier ein Gletscher, nachdem vor Allem der Raum 

 hiezu fehlt, nicht bestehen konnte, Thatsächlich konnte ich auch nirgends 

 polirte und parallel gekritzte Gesteinsflächen, von welchen in den 

 Studien Erwähnung geschieht, vorfinden. 



Aehnliche Schutt-Terrassen und Wälle beobachtete ich auch noch 

 in mehreren anderen Thalkesseln, aber auch auf freieren Geliängen 

 (letzteres z. B. auf der Süd-Ostseite der Howerla) in der alpinen Region 

 der Czarna Hora, dann des Bliznica-Zuges in den Swidowcc-Alpen 

 (W. von Körösmezü), dort z. B. im Tlialkcsscl Stina auf der Süd-Ostseite 

 der Bliznica u. s. w. Es sei hier jedoch nur noch eines Beispieles gedacht. 



