596 S. Polifka. [2] 



inneren Umgängen der Schale hervortritt (Fig. l). Demnach kann man 

 Haupt- und Nebenrippen unterscheiden; vom MarginaUlorn an jedoch, 

 Jbis zum entsprechenden Externdorn sind abweichend von Trachyceras 

 recubariense Mojs. alle Rippen, namentlich auf den äusseren Windungen 

 ziemlich gleich stark (Fig. 2). Die Hauptrippen gabeln sich regelmässig 

 an den Lateraldornen (siehe Fig. 1), indess bei Trachyceras recubariense 

 die Spaltung der Rippen theils am Nabelrande, theils an den Lateraldornen 

 stattfindet. Die Nebenrippen sind ungetheilt. Die Zahl der Umbilical- 

 und Lateraldornen stimmt mit der von Trachyceras recubariense und 

 ist gleich der Anzahl der Primärrippen, vreil nur diese Dornen tragen. 

 Sowohl die Haupt- als auch die Nebenrippen beginnen schon am 

 Nabelrande der Windung und sämmtliche Rippen überhaupt reichen bis 

 an die Medianfurche des Externtheiles, wo sie wieder conform mit 

 Trachyceras recubariense die Externdornen erhalten. Ganz so wie bei 

 letzterem haben auch hier die Rippen vom Marginaldorn an, wo 

 auch der Rücken der Schale beginnt, bis zum entsprechenden Extern- 

 dorn eine nach vorne (gegen den Mundrand hin) schräge Richtung. 

 Ebenso correspoudirt die Zahl der Marginal- und der Externdornen, 

 allein sie beträgt im Gegensatze zu Trachyceras recubariense , wo sie 

 dreimal so gross ist, nur das Zweifache der Lateral- oder der Umbilical- 

 dornen. Anderseits wechseln aber wieder die beiderseitigen Rippenenden 

 an der Rückenfurche conform mit Trachyceras recubariense mit einander 

 ab. Von einer Lobenlinie konnte leider nichts wahrgenommen werden. 



Auch die Dimensionen sind nicht vollständig bestimmbar. 



Bei dem grösseren in Fig. 2 abgebildeten Exemplare, dessen Wohn- 

 kammer nicht vollständig erhalten ist, kommen auf 35 Millimeter 

 Scheibendurchmesser etwa vier Umläufe. Dieses Exemplar ist demnach 

 viel kleiner als das von Mojsisovics a. a. 0. in Fig. 1, Taf. VH ab- 

 gebildete. Auch unterscheidet sich unsere Form noch durch ihre grössere 

 jfivolubilität (die Nabelweite beträgt 16 Millimeter) und durch die Ver- 

 schiedenheit in den Dimensionen der Breite und Höhe des letzten Um- 

 ganges. Während nämlich bei Trachyceras recubariense Mojs. der 

 Radialdurchmesser der jüngsten Windung die Breite bedeutend über- 

 trifft, ist bei unseren Abdrücken gerade das Gegentheil der Fall, nämlich 

 die Breitendimension grösser als die Höhe (1 1 Millimeter) der Windung. 



Ungeachtet dieser Unterschiede dürfte sich jedoch unsere Form 

 als mit Trachyceras recubariense Mojs. zusammenfallend erweisen. 



Ausser unserem Trachyceras fanden sich bezüglich der Cephalopoden 

 beim Abstiege vom Fennhals im Predaja-Bache einige Rollstücke des 

 Schlern-Dolomites vom Cislon, an deren Bruchflächen man die charak- 

 teristische Lobenlinie eines Ceratiten bemerkt. Bei näherer Betrachtung zeigt 

 dieselbe viele Ueberein Stimmung mit der des 



Norites gondola JE. v. Mojs. 



(vergl. Cephalopoden der med. Triasprovinz pag. 203, Tab. 52, Fig. 8a u. b). 

 Da nun auch das zugehörige Stein kernfragment in der Form mit letzterer 

 Species, und zwar mit der flachen Varietät derselben übereinstimmt, so 

 wollen wir sie bis auf Weiteres als Norites indet. gondola E. v. Mojs. 

 bezeichnen. Höchst wahrscheinlich fällt die bei Mojsisovics als Norites 

 f. indet. angeführte, vom Cislon stammende Form mit unserer zusammen. 



